Участ­ни­ки ПМЭФ по­зна­ко­мят­ся на этой неде­ле с ин­ве­сти­ци­он­ным по­тен­ци­а­лом рос­сий­ских ре­ги­о­нов, пер­спек­тив­ны­ми ин­фра­струк­тур­ны­ми про­ек­та­ми, вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ны­ми про­из­вод­ства­ми и со­вре­мен­ны­ми ре­ше­ни­я­ми в сфе­ре об­ра­зо­ва­ния. Сре­ди тем, за­яв­лен­ных в про­грам­ме 3 июня – «Че­ло­век и ИИ как но­вый иг­рок», «Вза­и­мо­дей­ствие му­ни­ци­паль­ной вла­сти и биз­не­са: роль МСП», «Куль­тур­ные ин­ве­сти­ции как драй­вер раз­ви­тия ре­ги­о­нов».

Важ­но то, что во вре­мя дис­кус­сий и экс­перт­ных сес­сий на ПМЭФ бу­дут об­суж­дать­ся не толь­ко темы, ко­то­рые у всех на слу­ху. На­при­мер, по­нят­но вни­ма­ние к кре­а­тив­ным ин­ду­стри­ям или к де­мо­гра­фи­че­ской про­бле­ме – са­мой, на­вер­ное, наи­важ­ней­шей сре­ди во­об­ще все­го, и её сно­ва бу­дут рас­смат­ри­вать со всех сто­рон. Но меня ра­ду­ет, что по­яв­ля­ют­ся темы, ко­то­рые толь­ко об­ре­та­ют фор­мат трен­до­вых: на­при­мер, де­мен­ция. Ка­за­лось бы, это от­но­сит­ся к здра­во­охра­не­нию, но на са­мом деле вли­я­ет на эко­но­ми­ку и на со­ци­аль­ные на­стро­е­ния.

Хо­те­лось бы, что­бы Пе­тер­бург­ский фо­рум стал не толь­ко пло­щад­кой для удо­вле­тво­ре­ния ам­би­ций, но в первую оче­редь – пло­щад­кой для вы­ра­же­ния и по­ис­ка но­вых мне­ний. Воз­мож­но, имен­но здесь це­нен фор­мат диа­ло­га лю­дей, ко­то­рые в дру­гом ме­сте про­сто не име­ли бы шан­са встре­тить­ся. В этом тоже но­вое зву­ча­ние ПМ­ЭФа, ко­то­рый из па­фос­но­го и ста­тус­но­го ме­ро­при­я­тия дей­стви­тель­но ста­но­вит­ся ме­стом праг­ма­тич­но­го диа­ло­га. Есть ожи­да­ния, что ре­ги­о­ны бу­дут не толь­ко фик­си­ро­вать до­стиг­ну­тые до­го­во­рен­но­сти и под­пи­сан­ные со­гла­ше­ния, не толь­ко пре­зен­то­вать­ся, но и ис­поль­зо­вать пло­щад­ку «Экс­по­фо­ру­ма» для по­ис­ка но­вых ре­ше­ний.

По­че­му же ре­ги­о­ны не все­гда уме­ют пре­вра­щать идеи, рож­ден­ные на ПМЭФ, в прак­ти­ку? Я вижу несколь­ко при­чин. Пер­вая при­чи­на – слег­ка «по­тём­кин­ское» от­но­ше­ние к воз­мож­но­стям фо­ру­ма, же­ла­ние «себя по­ка­зать». А на са­мом деле в этой по­го­вор­ке не зря на пер­вом ме­сте сто­я­ло «лю­дей по­смот­реть». Очень важ­но на­пи­ты­вать­ся иде­я­ми, без стес­не­ния под­смат­ри­вать и под­слу­ши­вать у дру­гих, и брать всё са­мое по­лез­ное. Не сто­ит тра­тить вре­мя на изоб­ре­те­ние ве­ло­си­пе­дов, ко­то­рые уже кем-то изоб­ре­те­ны, и ПМЭФ как раз даёт та­кую воз­мож­ность.

С точ­ки зре­ния тех­ни­че­ской, опе­ра­ци­он­ной, ва­жен под­бор ко­манд, ко­то­рые вы­ез­жа­ют на ПМЭФ от ре­ги­о­нов. Вме­сте с гу­бер­на­то­ра­ми там долж­ны быть люди с очень жи­вым и жад­ным моз­гом, цеп­ким вни­ма­ни­ем, ко­то­рые с каж­дой пло­щад­ки вы­та­щат но­вые идеи и смо­гут по­том у себя в ре­ги­оне объ­яс­нить их с точ­ки зре­ния по­лез­но­сти, кре­а­тив­но­сти и пер­спек­тив­но­сти. По­это­му ва­жен, ко­неч­но, раз­бор по­лё­тов по­сле ПМЭФ внут­ри ре­ги­о­на – не толь­ко с точ­ки зре­ния «как мы от­ра­бо­та­ли ме­дий­но», «как нас за­ме­ти­ли, по­хва­ли­ли», а с точ­ки зре­ния «что мы узна­ли». То есть нуж­на раз­вед­ка на всех пло­щад­ках меж­ду­на­род­но­го фо­ру­ма. И внед­ре­ние луч­ше­го у себя.