Рассмотрена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ

05 июня 2026 года суд рассмотрел жалобу ООО «ТверьВнешТранс» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 14 апреля 2026 г., которым ООО «ТверьВнешТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.

11 апреля 2026 г. в 16 час. 18 мин. 36 сек. по адресу: 1285 км. 740 м. автодороги Р-132 «Золотое кольцо» нп. Погорельцы, Рамешковский м.о., Тверская обл., водитель транспортного средства марки Мерседес-Бенц 223238, собственником (владельцем) которого является ООО «ТверьВнешТранс», в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 86 км/ч, при максимально разрешённой 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч. (учитывая погрешность измерения). Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Вокорд-Трафик Р», со сроком действия поверки до 02 сентября 2027 г. включительно.

В жалобе ООО «ТверьВнешТранс» просило указанное выше постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указало, что ООО «ТверьВнешТранс» транспортное средство марки Мерседес-Бенц 223238 фактически не эксплуатирует, поскольку указанное транспортное средство 03 октября 2024 г. передано в аренду ООО «Автоспектор. Таким образом, данное транспортное средство марки в момент совершения административного правонарушения не эксплуатировалось ООО «ТверьВнешТранс».

Судья, исследовав представленные документы, пришел к выводу о том, что указанные документы, не опровергают факт нахождения указанного транспортного средства во владении (пользовании) иного лица ООО «Автоспектор» и сами по себе не доказывают реальное исполнение договора аренды транспортного средства. Надлежащих доказательств фактической передачи указанного транспортного средства ООО «Автоспектор» в момент фиксации административного правонарушения не представлено. Кроме того, ООО «ТверьВнешТранс» не предоставило доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей со стороны ООО «Автоспектор» на дату совершения правонарушения, в судебное заседание представитель ООО «Автоспектор» также не явился.

Учитывая изложенное, суд постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 14 апреля 2026 года оставил без изменения, жалобу ООО «ТверьВнешТранс» без удовлетворения.

Пресс-служба Рамешковского районного суда Тверской области