В России искусственный интеллект «ворвался» в судебное делопроизводство в виде сгенерированной линии защиты с фейковыми ссылками, в результате чего суд оштрафовал участника процесса — индивидуального предпринимателя.

Суть дела такова... В Удмуртии предприниматель решил открыть кафе в родном городе. Для этого он оформил договор коммерческой концессии с известным брендом, получив права на товарный знак и другие объекты интеллектуальной собственности. Однако «тайный покупатель», присланный из головного офиса, обнаружил ряд нарушений — у сотрудников отсутствовали даже бейджики с брендом. Предпринимателю предъявили счёт за нарушение прав. Он решил оспорить сумму. Но суд встал на сторону владельца бренда, хотя удовлетворил иск частично, уменьшив часть общей выплаты.

Однако самым интересным стали даже не обстоятельства дела в суде по интеллектуальным правам. А тот факт, что предприниматель для оспаривания решения в кассационной инстанции предоставил судебную практику, сгенерированную искусственным интеллектом. В этом нейродокументе указывалось 12 ссылок на несуществующие судебные акты, а часть содержала приписанные судам «нейровыводы» — естественно, 100-процентно подтверждающие линию выстроенной защиты. Верхом генерации ИИ стала ссылка, которая указывала на правовую позицию, якобы изложенную в определении Верховного суда РФ.

Вникнув в эти нюансы, суд по интеллектуальным правам наложил на предпринимателя судебный штраф в размере пяти тысяч рублей. За неуважение к Фемиде. В оправдание в ходе слушания было заявлено о том, что «допущенные неточности и технические ошибки вследствие использования сервисов искусственного интеллекта не свидетельствуют о неуважении к суду».

Это дело стало очередным поводом для россиян горько шутить на тему: а где ещё будет обнаружен ИИ в следующий раз? В архитектурном проекте, дорожной карте масштабного проекта или же в медицинском диагнозе?

Реклама. ИП Сигачёва Л.А.