Керівник Офісу президента Кирило Буданов пояснив, що після приходу на посаду не звільнив заступників свого попередника Андрія Єрмака, оскільки є прибічником інституційної сталості, руйнування якої призвело б до зупинки всіх процесів, поки нові люди розбиралися б зі своєю роботою.

Джерело: інтерв'ю Буданова Наталії Мочейчук

Пряма мова Буданова: "Я поміняв все, але я не поміняв людей… По-перше, я прибічник інституційних підходів. Інституційні підходи – це інституційна сталість. Інституційну сталість не можна зробити, коли ти прийшов, всіх "на три букви послав", викинув, завів інших… Так можна робити, але це має певні проблеми.

Проблема номер один – час. Бо потрібно буде мінімум до пів року і багато помилок буде зроблено в ці пів року… Я не маю права експериментувати,... всіх викинути, всю інституційну пам'ять зруйнувати, всі процеси зупинити, ну і чекати поки люди "розберуться на місцях"... Я пішов класичним інституційним шляхом: тобто те, що є – ним керувати, поступово робити зміни".

Деталі: Так керівник ОП прокоментував запитання інтерв'юерки, чому, отримавши посаду після Андрія Єрмака, Буданов не змінив заступників і "взагалі нічого не поміняв".

Також, за словами Буданова, на середньому рівні за цей час в ОП з'явилося досить багато нових людей, зокрема військові.

На запитання про ситуацію, коли військові фактично "ховали" погони і ставали цивільними людьми, складаючи таким чином владну конфігурацію, керівник ОП відповів, що залишається діючим військовослужбовцем.