Роскачество исследовало 20 марок древесного наполнителя для кошачьего туалета — одни из самых популярных и недорогих вариантов. Но не все успешно прошли испытания. Даже по таким важным показателям, как способность впитывать неприятные запахи и липкость.
Роскачество исследовало 20 марок древесного наполнителя для кошачьего туалета — одни из самых популярных и недорогих вариантов. Но не все успешно прошли испытания. Даже по таким важным показателям, как способность впитывать неприятные запахи и липкость.
28 августа 2026
Все исследованные в этом году марки древесных кошачьих наполнителей — отечественные, стоимостью от 35,8 до 204,6 рубля за килограмм на момент закупки. Их делают из прессованных опилок и стружки. По словам Татьяны Колчановой, генерального директора Союза предприятий зообизнеса, в отличие от бентонитовых и силикагелевых аналогов, они не образуют комков: гранулы впитывают влагу, набухают и постепенно распадаются.
Уточняется, что специального техрегламента или ГОСТа, устанавливающего обязательные требования к качеству наполнителей для кошачьих туалетов, в России не существует. Поэтому Роскачество вместе с экспертами отрасли разработало опережающий стандарт с требованиями к качеству и безопасности наполнителя. И успешно его прошли лишь пять товаров из двадцати проверенных.
Из хорошего. Все наполнители успешно прошли испытания на токсичность в водной среде, ни в одном из них не нашли превышений концентрации опасного формальдегида, а также превышений по содержанию металломагнитной примеси в упаковках, которая может попасть туда, например, из-за износа оборудования на производстве.
Из не очень хорошего. Как показали результаты исследования, 7 из 20 проверенных наполнителей недостаточно хорошо удерживают запах. Показатель по интенсивности запаха у них составил 3-5 баллов:
Си Си Кэт (3)
Кузя (3)
Барсик (3)
Brava (3)
Pi-Pi Bent (4)
Счастливые лапки (5)
Pet Pride (5)
«Чтобы проверить способность наполнителя удерживать запах, в лоток заливали аммиачный раствор — его запах такой же резкий, как у кошачьей мочи. Интенсивность запаха оценивалась по шкале от 0 (запах не ощущается) до 5 (запах крайне неприятный, вызывающий отторжение) баллов. По стандарту Роскачества допускается не более 2 баллов (это значит, что запах слабый), что соответствует требованиям безопасности для бытовых категорий», — отметили в Роскачестве.
Кроме того, каждый второй наполнитель не соответствовал стандарту Роскачества на липкость. После намокания они начинали прилипать к лапам животного, которые, соответственно, могут разнести вам грязные гранулы по всему дому. И это марки:
Счастливые лапки (липкость после применения 22,2%)
Барсик (26,7%)
Сибирская кошка (27,8%)
HomeCat (28,9%)
Каждый день (29,6%)
Pussy-cat (30,3%)
Pet Pride (36,8%)
Pi-Pi Bent (61,8%)
Cat Pellet (63,2%)
Мяудодыр (81,8%)
Как приучить кошку к лотку и избавиться от неприятного запаха? Советы ветеринара читайте ЗДЕСЬ.
Автор текста:Анастасия Романова
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Роскачество проверило сухие корма для кошек | 0 | 0 | 04-05-2023 |
| 2 | Роскачество проверило влажные корма для кошек | 0 | 0 | 01-03-2021 |
| 3 | Роскачество проверит глазированные сырки на антибиотики и консерванты | 0 | 0 | 16-11-2018 |
| 4 | Роскачество назвало безопасной всю исследованную муку | 0 | 0 | 11-04-2023 |
| 5 | Исследование: каким кошкам лучше не быть «домоседами» | 0 | 5 | 06-07-2026 |
| 6 | Роскачество составило рейтинг смарт-часов | 0 | 0 | 10-03-2020 |
| 7 | Роскачество признало 90% детских ползунков качественным трикотажем | 0 | 0 | 29-09-2022 |
| 8 | Роскачество выявило недостаточную жирность в некоторых образцах сыра "Российский" | 0 | 0 | 06-04-2020 |
| 9 | Роскачество не обнаружило фальсификат в рыбном филе | 0 | 0 | 21-09-2020 |