Foto: ap

U li Hoeneß also mal wieder. Deutschlands vielleicht beliebtester Steuerhinterzieher hat wieder getan, wofür er berühmt und berüchtigt ist: Er hat einen rausgehauen. Nach dem 1:1 des FC Bayern München bei Bayer Leverkusen meinte der Ehrenpräsident des Rekordmeisters, dessen Worte vielleicht nicht immer klug, aber immer noch gewichtig sind in München: „Das ist die schlechteste Leistung eines Schiedsrichter-Teams, die ich je bei einem Bundesligaspiel erlebt habe.“

Ja, da war etwas schiefgelaufen. Feldschiedsrichter Christian Dingert hat nach dem Spiel selbst eingestanden, dass die gelb-rote Karte, die der Luis Diaz wegen einer Schwalbe gezeigt hatte, wohl nicht angebracht war. Aber sonst? Es gab jede Menge enger und umstrittener Szenen, aber die Videobilder, die zu der Rücknahme von Toren oder der roten Karte von Nicolas Jackson geführt haben, waren nun wahrlich nicht falsch interpretiert worden.

Was hat Hoeneß da am Samstagnachmittag also gesehen, was den Schiedsrichtern und eigentlich allen anderen Beobachtern dieses Spiels entgangen war? Und bei welchen unterirdischen Schiedsrichterleistungen, von denen es in der Bundesligageschichte gewiss einige gab, hat er weggeschaut, um zu seinem Urteil zu kommen?

Und hat er wirklich nie von jenem Spiel des SV Werder Bremen gegen Hannover 96 im Jahr 1975 gehört, bei dem Wolf-Dieter Ahlenfelder schon nach gut 30 Minuten zur Pause pfeifen wollte, weil er nach einem Malteser Schnaps und einem Bier zum Mittagessen nicht mehr ganz nüchtern war?

Ganz bestimmt war Hoeneß dabei, als Hans-Joachim Osmers 1994 im Spiel des FC Bayern gegen den 1. FC Nürnberg auf Tor für die Münchner entschieden hat, obwohl Thomas Helmer an selbigem vorbeigeschossen hatte. Das war wirklich ziemlich schlecht entschieden vom damaligen Schiedsrichtergspann. Aber es war eben nicht zuungunsten des FC Bayern, weshalb keine Lautsprechersprüche von Hoeneß in Richtung Osmers überliefert sind.

So ist das eben bei der Schiedsrichterkritik. Sie wird von denen besonders lautstark formuliert, die sich um Punkte betrogen fühlen. Die Versuche, durch den VAR Entscheidungen zu objektivieren, haben daran nichts geändert. Auch im modernen Fußball ist im Zweifel eben einfach der Schiri schuld, wenn das Ergebnis nicht stimmt. Daran können weder Fußballbösewicht Gianni Infantino noch die Regelverweser des International Football Association Board etwas ändern, die dem VAR immer mehr Eingriffe erlauben.

Was für eine schöne Konstante! Darauf ein Bier und einen Malteser Schnaps!

Der drohende Erfolg der AfD bei den kommenden Landtagswahlen zeigt, wie stark rechtsextreme Kräfte inzwischen geworden sind. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen

Das Detail zum Bundesligaspieltag Die frühe Fahne

Linienrichter sind im VAR-Zeitalter ein wenig aus dem Fokus geraten. Nun hat einer zu früh die Fahne gehoben. Schon beginnt eine große Diskussion.

Elfmeterzeit in der Bundesliga Zwei Männer, drei Elfer

Der einsame Bayern-Verfolger Borussia Dortmund steigert sich in der zweiten Halbzeit und gewinnt auch dank Schiedsrichterentscheidungen gegen den HSV.

VAR soll auch bei Ecken eingreifen Hätte, hätte, Fußballkette

Das Fußball-Regelgremium IFAB will Eingriffe von Videoassistenten jetzt auch bei Ecken und Gelb-Roten Karten. Eigentlich ist es eine KI-Debatte.

10 Ausgaben für 10 Euro

Die Wochenzeitung mit taz-Blick

Jetzt kennenlernen

 /