Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по спору между ООО «Фармакорп Солюшнс» и ООО «АПТЕКА-А.в.е» (дело № А40-311699/2025). Правообладатель требовал удалить с сайта ответчика фотографию упаковки препарата «Брайдан», взыскать 25 тыс. рублей за нарушение исключительного права и ещё 25 тыс. рублей за удаление информации об авторском праве.

Спорный снимок представлял собой упаковку лекарственного препарата на белом фоне. Нижестоящие инстанции не усмотрели в нем воплощения художественного замысла.

Истец возражал, что фотограф выбирал экспозицию, положение объекта и камеры, настраивал свет, выдержку, диафрагму и резкость, а затем обрабатывал изображение. Компания также ссылалась на другие дела, в которых фотографии упаковок лекарств признавались охраняемыми объектами.

Доводы истца СИП не принял. Суд отметил, что решения по другим фотографиям сами по себе не доказывают творческий характер конкретного снимка. Более того, спорная упаковка была снята сверху по принципу «плоского слоя» и, по оценке суда, фактически не отличалась от изображения, полученного сканированием с использованием технических средств.

При этом СИП подчеркнул, что отсутствие новизны, уникальности или оригинальности само по себе не лишает фотографию правовой охраны. Презумпция творческого характера действует, пока не доказано обратное, однако она не означает, что любой созданный человеком объект автоматически охраняется авторским правом.

Если съёмка сводится к объективной фиксации объекта и у автора отсутствует свобода творческого выбора, фотография может быть признана неохраняемым объектом. Суд также указал, что заключение договора авторского заказа не гарантирует охраноспособность полученного результата: необходимо установить, создан ли конкретный объект творческим трудом.