Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

El CTA reconoce un error manifiesto en el penalti no pitado a Raúl García en el Osasuna-Espanyol

Дата публикации: 15-09-2026 18:28:43

El CTA ha publicado una nueva edición de 'Tiempo de Revisión', un vídeo en el que se revisan seis jugadas, tres de Primera y tres de Segunda, las cuales son escogidas por la inteligencia artificial. Leer la noticia completa

Основное содержимое страницы с новостью.

El CTA ha publicado una nueva edición de 'Tiempo de Revisión', un vídeo en el que se revisan seis jugadas, tres de Primera y tres de Segunda, las cuales son escogidas por la inteligencia artificial.

Los momentos que aparecen de partidos de LaLiga son los siguientes: el penalti no pitado sobre Raúl García en el Osasuna-Espanyol, la expulsión de Jon Martín en el Elche-Real Sociedad de la jornada 4 y el penalti de Ochieng en el Real Sociedad-Atlético de Madrid.

De estas tres jugadas, el CTA considera que tanto el árbitro como el VAR solo se equivocaron en una: el penalti no pitado tras una entrada de Riedel a Raúl García. En el vídeo, indican que "Riedel zancadillea y derriba al rival. Causa-efecto claro. Raúl tenía posibilidad de seguir disputando el balón. Es penalti, error claro del árbitro y el VAR debió intervenir".

Osasuna ha comunicado lo siguiente a través de sus redes: "El CTA reconoce el 'error claro y manifiesto' del colegiado en el penalti no señalado sobre Raúl y que 'el VAR debió intervenir'. El perjuicio causado es irreparable. No obstante, agradecemos al CTA que haya reconocido el error."

En las otras dos acciones analizadas, en las que el equipo perjudicado es la Real Sociedad, interpretan que están bien arbitradas. Sobre la expulsión a Jon Martin: "Niño da un pase de espuela a un compañero y Jon Martín lo evita interceptando el balón con el brazo en posición antinatural. El balón iba a un compañero que disponía de ocasión manifiesta de gol, pero tras la mano de Jon Martín la Real inicia una fase de ataque que acaba en gol. El VAR acertó al intervenir. Es un error claro y manifiesto del árbitro. Tiro libre directo y roja".

En el caso de la mano de Ochieng que terminó en penalti a favor del Atlético, "Cuti Romero juega el balón con la cabeza, el balón toca de forma leve en el muslo de Ochieng y continúa su trayectoria inicial. Impacta en el brazo del jugador realista, que está abierto y separado en posición antinatural. Se trata de un roce en el muslo, no un juego deliberado, no es play the ball. Es penalti y acierto del árbitro".

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1El CTA da la razón a Sesma Espinosa por la roja del Espanyol-Sevilla09.8208-09-2026
2Ya es oficial: el CTA admite el error con Kang-in Lee en el derbi07.6722-09-2026
3Las nuevas reglas del CTA que se encontrará el Deportivo en Primera: diez segundos para el cambio, saques de banda, penaltis05.4704-08-2026
4El CTA anuncia medidas contra las pérdidas de tiempo y amplía las revisiones del VAR para la temporada 2026/2706.2604-08-2026
5Toque de Manolo a la plantilla tras la derrota: "Era para cambiar a los once"06.1215-09-2026
6El Espanyol claudica contra el Elche pese a jugar contra diez durante más de 90 minutos09.218-09-2026
7El CTA reconoce que la entrada de Kang In Lee a Valverde era de tarjeta roja: "Error claro y manifiesto, el VAR debió intervenir"06.1422-09-2026
8¿Esa mano es penalti o no? El CTA publica un manual para no perderse con las decisiones arbitrales05.7214-08-2026
9 Las cámaras podrán entrar en los vestuarios de los árbitros 05.9104-08-2026
10ЭСК РФС признала ошибкой неназначение пенальти в ворота "Ахмата" в игре с ЦСКА0009-09-2020

Классификация: Спорт. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 9. Источник: www.sport.es.