Верховный суд Нью-Мексико (США) в среду, 9 сентября, оштрафовал адвоката Стивена Ааронса (на фото) и признал его виновным в неуважении к суду за то, что он не проверил достоверность документа, поданного в суд, который, по его словам, он подготовил с помощью искусственного интеллекта.

В деле «содержались ложные показания полностью вымышленных свидетелей», заявил суд. Коллегия судей также сочла, что Стивен Ааронс «проявил отсутствие раскаяния и безразличие к своему клиенту». Судьи приговорили его к штрафу в размере 5 000 долларов и указали, что его дело будет передано в дисциплинарную комиссию адвокатов для проведения расследования.

В заявлении для Стивен Ааронс объяснил, что использовал ChatGPT для составления краткого изложения хода судебного процесса, когда в прошлом году согласился взяться за апелляцию подсудимого, и что он не понимал, в какой степени ИИ может «выдумывать» факты. «Я полон раскаяния, но надеюсь, что дисциплинарная комиссия учтет, что это была добросовестная ошибка, — заявил он. — Это урок для всех специалистов, которые полагаются на эту мощную, но иногда нестабильную технологию». OpenAI не ответила немедленно на запрос Reuters о комментарии.

Санкция, вынесенная судом, является частью растущей серии дел, в которых судьи штатов и федеральные судьи наказывали адвокатов за подачу судебных документов, сгенерированных инструментами ИИ, без их достаточной проверки. Десятки адвокатов были наказаны за подачу ходатайств, в которых ИИ выдумывал судебные прецеденты или неверно цитировал закон.

Документ, поданный Стивеном Ааронсом, по-видимому, зашел дальше, поскольку содержал вымышленные показания свидетелей в рамках уголовной апелляции.

Стивен Ааронс, частный адвокат из Санта-Фе, занимался апелляцией Оскара Рене Сандовала, который не признал себя виновным в убийстве матери своих детей, но был признан виновным и в прошлом году приговорен к пожизненному заключению.

Апелляция все еще находится на рассмотрении и 2 сентября была передана Ким Чавес Кук, государственному защитнику Нью-Мексико, которая отказалась от комментариев. Прокуратура округа Донья-Ана также отказалась от комментариев. Верховный суд штата в прошлом месяце обязал Стивена Ааронса объяснить, как эти полностью выдуманные материалы — которые, по его словам, по-видимому, включали «вымышленные заявления о том, что стрелок был одет в темные брюки и белую рубашку» — были включены в его основной документ в рамках апелляции.

На слушании, состоявшемся 21 августа, Стивен Ааронс заявил суду, что предоставил ChatGPT сгенерированную компьютером стенограмму, а также другие материалы по делу, предполагая, что инструмент выдаст «безупречное резюме».

Судьи отреагировали с недоверием на то, что Стивен Ааронс не полностью осознавал ошибки, которые может допускать ИИ. «Адвокат, вы смотрите новости? Вы слушаете радио? Вы читаете что-нибудь о том, что происходит в мире? — спросила судья К. Шеннон Бэкон на слушании. — Потому что проблема адвокатов, полагающихся на галлюцинации ИИ, попадает на первые полосы газет каждый день».