Valet är över – och den socialdemokratiska vindkraftspolitiken låter plötsligt helt annorlunda än för bara två år sedan.

I riksdagens partiledardebatt i juni 2023 var Magdalena Andersson tydlig: landbaserad vindkraft var det som snabbt kunde ge Sverige mer billig el. Regeringen kritiserades för att inte ha lagt fram förslag som var effektiva nog för att få fler kommuner att säga ja. Budskapet gick inte att missförstå.

(Har du något att säga? Här kan du enkelt skriva och skicka in en insändare eller debattartikel.)

Den 10 september i år, under valrörelsens sista dagar, tog en kvinna upp en planerad vindkraftsetablering nära sin bostad i Sveriges Televisions partiledarutfrågning och frågade vad politikerna skulle göra för dem som berörs.

Kristersson svarade: ”Vi har byggt otroligt mycket vindkraft. Det börjar finnas en mättnad.” Anderssons svar: ”Den stora potentialen framåt är den havsbaserade. Och de som bor nära borde få mer kompensation än i dag.”

Det är en märkbar förskjutning. För bara några år sedan var landbaserad vindkraft lösningen. Nu ligger den stora framtida potentialen till havs, och det som återstår för landsbygden är ett erbjudande om ersättning.

Under 2025 stoppades 93 procent av de aktuella vindkraftsprojekten genom det kommunala vetot. Vetot är ingen höger- eller vänsterfråga. Det används av kommunpolitiker från samtliga partier som satt sig in i vindkraftsfrågan.

Ändå har Socialdemokraterna velat konstruera ekonomiska incitament för att förmå kommunerna att ändra sig – bland annat en snabbhetsbonus till den kommun som gör om ett tidigare nej till ett ja.

På riksnivå handlar samtalet om ”grön omställning”. På landsbygden handlar det om livsmiljön, om bullret genom sovrumsfönstret, om fastighetsvärdet och om vad det gör med en bygd när grannar hamnar på olika sidor i en fråga som ingen av dem bett om.

Runt om i Sverige pågår tillståndsprocesser som berör tusentals människor. De har rätt att veta vad den nya retoriken innebär för dem. Frågan till Socialdemokraterna är enkel: Om den stora potentialen finns till havs, varför ska kommuner fortfarande lockas med bonusar att säga ja till mer vindkraft på land?

Det är kanske där den politiska diskussionen borde börja – inte med frågan om hur mycket människor ska kompenseras för att acceptera konsekvenserna, utan med den mer grundläggande frågan: Varför ska vi över huvud taget bygga mer vindkraft på landsbygden?

Madeleine Staaf Kura, Vindkraftsupplysningen.se