Прокуратура округа Томпкинс в штате Нью-Йорк возобновила расследование предполагаемого группового изнасилования студентки Корнеллского университета в доме братства Chi Phi. Поводом стал гражданский иск женщины к семи участникам братства, университету и другим ответчикам. Окружной прокурор Мэттью Ван Хаутен 28 сентября сообщил, что материалы планируют представить большому жюри. Почему к делу вернулись спустя почти два года и какие вопросы остались после первого расследования — в материале «Известий».

О предполагаемом нападении университет сообщил студентам еще в ноябре 2024 года, однако уголовных обвинений тогда никому не предъявили. Теперь прокурор заявляет, что подписанные женщиной показания отличались от изложенного в иске. Ее адвокат оспаривает эту оценку и считает, что первоначальное расследование было недостаточно полным.

Имя женщины в судебных документах заменено на Джейн Доу. На момент предполагаемых событий ей было 20 лет, она училась в Корнеллском университете в Итаке и состояла в женском студенческом объединении Tri Delta. В иске, зарегистрированном судом Нью-Йорка 16 сентября 2026 года, говорится, что вечером 19 октября 2024-го студентка была на мероприятии своего объединения, затем посетила два бара и около 23:00 пришла в дом мужского братства Chi Phi, чтобы встретиться со знакомым. По ее утверждению, к тому моменту она уже выпила много алкоголя.

Согласно иску, знакомый дал ей пиво и предложил вступить в сексуальный контакт с ним и еще одним участником братства. Женщина утверждает, что из-за опьянения не могла дать осознанное согласие. В документе сказано, что двое мужчин затем заставили ее употребить порошок, который назвали кетамином, а также предлагали марихуану и крепкий алкоголь. В иске они названы участниками первых эпизодов предполагаемого сексуального насилия. Это изложение позиции истицы: состав вещества, обстоятельства его употребления и ее состояние в разные моменты той ночи еще предстоит оценить в ходе расследования.

По версии женщины, позднее в комнату вошли другие члены Chi Phi. В иске приводится снимок переписки в группе братства в Snapchat. Девушка утверждает, что один из находившихся с ней мужчин отправил сообщение, представлявшее ее как доступную для сексуального контакта, после чего появились другие участники объединения. Она описывает несколько эпизодов предполагаемого насилия, продолжавшихся до утра 20 октября. При этом изложенные в документе действия семи ответчиков различаются.

После произошедшего она обнаружила на теле синяк, а рассказ о той ночи начал распространяться среди студентов. Обращение в полицию Корнеллского университета последовало примерно через три недели, 8 ноября. В беседе со студенческой газетой The Cornell Daily Sun она сказала, что произошедшее продолжает влиять на ее жизнь спустя почти два года. По словам истицы, после обращения она столкнулась с осуждением и недостатком поддержки со стороны части университетского сообщества. Ее адвокат также сообщил, что она оставила учебу в Корнелле.

Гражданский иск охватывает больше, чем события в доме Chi Phi. Семерым мужчинам предъявлены требования, связанные с предполагаемым сексуальным насилием и причиненным женщине вредом. Университет, структуры братства и женского объединения обвиняются в ненадлежащем обеспечении безопасности и надзоре.

В подробном заявлении от 28 сентября окружной прокурор Мэттью Ван Хаутен изложил свою версию первоначального решения. По его словам, в ноябре 2024 года полиция Корнеллского университета попросила прокуратуру оценить шестистраничное письменное заявление студентки с ее собственноручными правками. Прокурор утверждает, что описанные в нем события не содержали обстоятельств, необходимых для предъявления обвинений в сексуальном преступлении по законодательству штата Нью-Йорк.

Ван Хаутен пишет, что в том заявлении женщина описывала употребление наркотиков и сексуальные контакты как добровольные и не утверждала, что ее заставили принять вещество против воли или подвергли групповому изнасилованию. В качестве примера он приводит эпизоды, когда, согласно его пересказу документа, студентка отказывалась от отдельных действий, и они прекращались. Прокурор настаивает, что ведомство оценивало сведения, которыми располагало в 2024 году, и не могло тогда опираться на гражданский иск, появившийся почти два года спустя. Само шестистраничное заявление женщины в полном виде публично не представлено.

Правовой спор касается не абстрактного вопроса о том, «была ли женщина пьяна». Закон штата Нью-Йорк предусматривает различные основания, по которым сексуальный контакт может считаться совершенным без согласия. Среди них — принуждение, неспособность дать согласие после введения одурманивающего вещества без согласия человека и состояние, при котором он находится без сознания либо физически не может выразить нежелание участвовать в происходящем. Для отдельных составов имеет значение и ясно выраженный отказ.

Прокурор утверждает, что в первом заявлении не были изложены обстоятельства, которые позволяли бы применить эти положения. Иск 2026 года, напротив, прямо говорит о принуждении, отсутствии согласия и утрате женщиной способности контролировать происходящее. Окончательная оценка этих утверждений зависит от доказательств, а не только от формулировок двух документов.

Адвокат истицы Томас Джуффра не согласен с тем, как прокуратура характеризует первоначальное обращение. В комментарии CNN он заявил, что полицейский отчет не отличался от содержания иска настолько существенно, как утверждает прокурор. По словам адвоката, после первого контакта с полицией университета женщину не опрашивали следователи прокуратуры или специалисты, подготовленные к работе с пережившими сексуальное насилие. Это претензия стороны истицы к качеству проверки, а не установленный вывод о нарушениях со стороны полиции или прокуроров.

Отдельный вопрос — переписка членов братства. Ее изображение включено в иск, и адвокат называет сообщения существенным доказательством, которым, по его утверждению, полиция Корнелла располагала еще в 2024 году. Прокурор сообщил журналистам, что его ведомство тогда этой переписки не получило. Из открытых материалов пока невозможно установить всю цепочку передачи снимков: кто получил их первым, проверялась ли подлинность сообщений и в какой момент они стали доступны прокуратуре. Теперь эти обстоятельства могут быть изучены при возобновленном расследовании.

У Корнелла была собственная процедура рассмотрения жалобы, не заменяющая уголовное расследование. В заявлении 28 сентября университет сообщил, что проверка длилась несколько месяцев, на время ее проведения применялись ограничения, а затем комиссия из преподавателей и сотрудников изучала доказательства на слушаниях. Университет утверждает, что обе стороны могли дать показания и представить свои материалы. По итогам были назначены санкции, в том числе отчисления и отстранения от учебы. Кого именно и на какой срок коснулась каждая мера, Корнелл публично не уточнил. Университет также сообщил, что местное отделение Chi Phi закрыто с 2024 года и по-прежнему не допускается на кампус.

Особый резонанс вызвал эпизод с эссе. В гражданском иске говорится, что некоторым студентам дали возможность смягчить последствия своего поведения, представив письменные работы. После распространения этой информации появилось утверждение, будто написание эссе стало для фигурантов единственным наказанием.

Корнелл это отрицает: по заявлению университета, никому из участников разбирательства эссе не предлагали как единственное последствие, а по результатам слушаний были отчисления и отстранения. При этом университет не раскрыл индивидуальные решения комиссии. Следовательно, сейчас нельзя ни утверждать, что все семеро отделались эссе, ни самостоятельно установить полный перечень санкций в отношении каждого.

В университете поддержали решение прокурора представить дело большому жюри, но отвергли критику о полном отсутствии последствий для студентов. Позиция Корнелла не разрешает другой вопрос: достаточно ли тщательно университетская полиция провела уголовное расследование и все ли имевшиеся у нее сведения были переданы прокуратуре.

Семь мужчин перечислены в гражданском иске поименно, однако уголовных обвинений им на момент публикации не предъявлено. По меньшей мере двое из них или их представители публично оспорили изложенные женщиной обвинения.

Адвокат Скотта Кречмара Джереми Саланд заявил, что его доверитель не участвовал в сексуальном насилии и не прикасался к истице. Защита признает, что Кречмар оставил неуместный комментарий в переписке, но утверждает, что это не подтверждает причастности к описанным в иске действиям. Адвокат также ссылается на документы, показания других людей и результаты исследования волос, которые, по его оценке, опровергают употребление его клиентом кетамина. Доказательственное значение этих материалов предстоит проверить в установленном порядке.

Скотт Норрис также отрицал употребление наркотиков и сексуальный контакт с женщиной. При этом он признал, что участвовал в переписке и ненадолго заходил в комнату. Его версия, как и утверждения других участников дела, должна оцениваться вместе с остальными свидетельствами. Публичное перечисление всех ответчиков в одном иске не означает, что доказана одинаковая степень их участия в предполагаемых событиях.

На фоне обсуждения дела университет оказался перед более широким вопросом о безопасности студентов. В феврале 2025 года в Корнелле создали специальную группу по противодействию сексуализированному насилию. В ее докладе, опубликованном в марте 2026 года, приводятся результаты внутреннего опроса: о пережитом за время учебы сексуальном насилии сообщили 35% участвовавших в нем студенток бакалавриата и 8% студентов-мужчин. В 2023 году показатели составляли соответственно 23% и 9%. Определение, использованное авторами доклада, включает сексуальный контакт без согласия при применении силы или неспособности человека дать согласие.

Сами составители доклада призывают осторожно обращаться с цифрами. В опросе 2025 года приняли участие только 13% студентов бакалавриата против 34% в 2023-м. Низкая доля ответивших ограничивает надежность оценок и затрудняет объяснение изменений между двумя опросами. Эти данные нельзя превращать ни в утверждение, что насилие пережили ровно 35% всех студенток Корнелла, ни в доказательство обстоятельств конкретного дела.

Вместе с тем исследование показывает, почему внимание к домам студенческих братств выходит за рамки одного иска. Среди студенток бакалавриата, участвовавших в объединениях так называемой «греческой системы», о пережитом сексуальном насилии сообщили 52% опрошенных, среди не состоявших в таких объединениях — 29%. Авторы доклада также указали, что 17% описанных в опросе случаев произошли в домах братств. Эти показатели характеризуют ответы участников исследования, а не действия членов Chi Phi в октябре 2024 года.

Группа рекомендовала университету сделать понятнее порядок обращения за помощью и подачи жалобы, расширить образовательные программы и меры безопасности. Опрос выявил отдельный пробел: лишь около четверти студентов, ответивших на вопросы, знали, как подать официальную жалобу и что произойдет после ее подачи. Корнелл сообщил, что часть рекомендаций уже внедрена, другие находятся в разработке. Именно поэтому нынешнее дело снова вызвало спор о том, как университет не только рассматривает жалобы после происшествий, но и объясняет студентам доступные им способы защиты.