Otto Svedenblad (SN) skriver i ett insändarsvar om…
Jag kunde med stigande förvåning läsa Håkan Svanbergs (M) insändare om Landfjärdenfrågan i denna tidning. Det var en historieförnekelse som jag sällan tidigare skådat och som tyder på en alltmer stigande desperation inför valet.
Att han som moderat företrädare nu anklagar oppositionen för att inte lyssna på folkviljan skaver ju rejält med tanke på hanteringen av hemtjänstfrågan tidigare under mandatperioden. Jag vill även passa på att påpeka att vi i Sorundanet Nynäshamns kommunparti inte tog ställning i frågan då det rör sig om ett §6-ärende beslutat av länsstyrelsen och därmed inte en fråga för kommunstyrelsen.
Men tillbaka till huvudfrågan, hur har politiken hanterat frågan om VA i Landfjärden? Det har skrivits mycket om det här i NP under åren så jag tänker inte upprepa hela historien, men ändå peka på några händelser som inträffat under den senaste mandatperioden.
Allianspartierna var samtliga överens om att VA-frågan i Landfjärden skulle lösas genom att ansluta området till det kommunala VA-nätet. Det gällde fram till hösten 2023 då vår KSO, dåvarande kommundirektören och dåvarande samhällsbyggnadschefen presenterade en ny kalkyl som indikerade en kostnad som var cirka 3 gånger högre än motsvarande arbeten gjorda i Ekeby, här i Nynäshamn, och i angränsande kommuner.
Förslaget var att lägga ner projektet. Vi var några som då tyckte att kalkylen verkade orimlig och som samtidigt varnade för risken att Landfjärden skulle bli ett nytt §6-ärende.
Vi yrkade, i ett möte med den moderata fullmäktigegruppen, på att låta vår VA-avdelning genomföra ett arbete för att ta fram ett bättre och genomarbetat underlag innan det slutliga beslutet fattades. Allt för att kunna fatta beslut efter att ha genomfört en mer djupgående analys av denna, för många, stora fråga. Det vill säga, just det som nu Håkan Svanberg nu anklagar oppositionen för att inte vilja göra.
Yrkandet röstades ner av fullmäktigegruppen inklusive Håkan Svanberg själv. Han var alltså då inte intresserad av någon analys. Dessutom påpekades att det över huvud taget inte förelåg någon risk för ett §6.
Nu har vi facit, fyra förtroendevalda moderater, inklusive undertecknad, lämnade sina uppdrag. Landfjärden har blivit ett §6-ärende så nu är kommunen skyldiga att dra kommunalt VA dit. Den kalkyl som togs fram 2023 var felaktig och de anslutningskostnader som förmedlats till Landfjärdenborna var grovt överdrivna.
Så, man skall nog vara försiktig innan man börjar kasta sten i ett glashus.
Otto Svedenblad (SN), ledamot i samhällsbyggnadsnämnden, Sorundanet Nynäshamns kommunparti
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | INSÄNDARE: Fel att sätta sig över folkviljan i Landfjärden | 0 | 7.09 | 08-09-2026 |
| 2 | INSÄNDARE: Vi ska ta ansvar för det som vi lovar | 0 | 8.01 | 04-09-2026 |
| 3 | INSÄNDARE: Bra att det märks att Nynäshamn utvecklas | 0 | 8.79 | 08-09-2026 |
| 4 | INSÄNDARE: Vi ska vara stolta över de kommunala skolorna | 0 | 8.1 | 16-09-2026 |
| 5 | INSÄNDARE: Alla ska få en bra och likvärdig utbildning för skattepengarna | 0 | 10 | 10-09-2026 |
| 6 | INSÄNDARE: Låt oss prata om politik – inte personkonflikter | 0 | 8.71 | 18-09-2026 |
| 7 | Om M får försöka – inte givet med SD i regering | 0 | 16.53 | 28-09-2026 |
| 8 | INSÄNDARE: Höj inte pensionsåldern för dem som byggt Sverige | 0 | 8.92 | 23-09-2026 |
| 9 | INSÄNDARE: Geriatriken gjorde ett mycket bra jobb | 0 | 13.13 | 29-09-2026 |
| 10 | DEBATT: Jämtland förtjänar en rättvisare fördelning av väganslagen | 0 | 10 | 28-08-2026 |