Какие планы по созданию системы "Цифровое правосудие", на каком этапе работа? Что будет с системой Мой арбитр? Будет ли Цифровое правосудие такой же удобной системой как Мой арбитр? В судах общей юрисдикции менее удобный поиск опубликованных решений. Надо искать в каждом конкретном суде, и все не так удобно. Единые поисковые системы в судах общей юрисдикции, мягко говоря, несовершенны. Поэтому вопрос очень интересует.

Игорь Краснов: Основная цель создания новой системы - сделать отправление правосудия более эффективным, удобным, прозрачным и менее затратным для граждан, бизнес-сообщества, для самих судов. Вы правы, что в действующих сейчас системах, которые создавались более 15 лет назад, немало недостатков. Они связаны с ограниченностью информационно-поисковых функций, ненадежностью каналов связи, постоянными сбоями и уязвимостями перед киберугрозами. Отдельные используемые программы уже морально и технически устарели, а их возможности нуждаются в серьезной модернизации, которая должна учитывать новые реалии и вызовы.

По поему поручению разрабатывается система, которая выведет взаимодействие судов и участников процессов на принципиально новый уровень, позволит существенно повысить качество и эффективность правосудия, судебной аналитики, сократит сроки рассмотрения дел и будет способствовать снижению затрат федерального бюджета.

Принят закон, повышающий роль Пленума ВС в укреплении единства практики. ВС будет заслушивать отчеты. Как это будет происходить? Есть ли планы, когда будет заслушан первый отчет? В целом, как будут работать новые нормы?

Игорь Краснов: Ключевая цель закона, которым разъяснениям Пленума Верховного Суда России придан статус руководящих для судов, заключается в обеспечении единства и предсказуемости судебной практики.

Гражданин, предприниматель или юридическое лицо, обращаясь в суд, должны быть уверены, что спорная ситуация будет разрешена строго в соответствии с законом и правовыми позициями высшей судебной инстанции. Это обеспечит принятие справедливых решений и будет способствовать повышению доверия к системе правосудия в целом.

Что касается заслушивания Пленумом отчетов руководителей судов, то данная мера не повлечет снижения независимости судей, этот конституционный принцип остается незыблемым. Заслушивания будут применяться при необходимости и, в первую очередь, будут направлены на общую оценку следования судами разъяснениям Верховного Суда России, повышение качества правосудия и судебной аналитики, учет предложений по совершенствованию судебной деятельности.

Досье "РГ"

Как уже сообщала "РГ", председатель Верховного суда России прибыл с рабочим визитом в Кыргызскую Республику. Как подчеркнули в беседе с "РГ" сотрудники пресс-службы Верховного суда России, Игорь Краснов прилетел в Бишкек по приглашению кыргызского коллеги Медербека Сатыева.

Игорь Краснов принял участие в Международной научно-практической конференции "Правовые вопросы укрепления независимости и авторитета судебной системы". Также было подписано два соглашения о сотрудничестве. Первое - между Верховными судами наших стран. Второе - между Российским государственным университетом правосудия имени В. М. Лебедева и Высшей школой правосудия Кыргызстана.