Старшеклассник смонтировал порновидео с участием 58-летнего педагога

Фотоколлаж с неприличным содержанием сначала гулял по школьным чатам, а затем неожиданно выплеснулся в ленты городских пабликов. На раздетую учительницу посмотрели свыше сотни тысяч человек и в один прекрасный момент фото попалось на глаза самой модели. Шутка ей явно не понравилась: женщина написала заявление в полицию.

Озабоченного компьютерного умельца быстро вычислили по ID. Подросток во всем признался и раскаялся, но штраф его семье все же придется заплатить: 20 тысяч рублей компенсации в пользу педагога.

Это не первый случай, когда подростки на излете пубертата проецируют свои бурные фантазии на тех, кого видят чаще всего – на учителей. В Ярославле семиклассник тайно снял видео с учительницей и сгенерировал его так, что в ролике женщина превращается в мужчину с оголенным и накаченным торсом. На видео, правда, не было ничего запретного, но учительнице оно также не понравилось. Автору фантазии и его семье пришлось выплатить ту же сумму – 20 тысяч рублей.

Примечательно, что ответственность за создание и распространение сексуализированного контента с использованием фото или видео педагогов наступает уже с 14 лет, и юристы напоминают — то, что подростку кажется шуткой, с точки зрения закона может быть нарушением.

— Подобные действия сильно бьют по репутации и достоинству педагогов. Технологии не должны использоваться для травли и оскорблений в адрес учителей, — выразила учительница ОБЖ из Подмосковья на суде общее мнение.

Ситуация с распространением дипфейков и оскорбительного контента в отношении учителей становится все более острой. По данным комплексных исследований ВШЭ, около 70% российских педагогов в той или иной форме подвергались буллингу и психологическому давлению со стороны учеников или их родителей. Психологи отмечают, что последствия травли для учителей включают повышенный уровень тревожности, депрессии, психосоматические симптомы и снижение работоспособности. Учителя, пострадавшие от насилия, демонстрируют высокий уровень профессионального выгорания и отстранения.

В российском законодательстве пока отсутствует отдельная норма об ответственности за создание дипфейков. В зависимости от умысла и последствий применяются статьи УК о клевете, нарушении неприкосновенности частной жизни или мошенничестве. Однако уже разрабатываются законопроекты, предусматривающие административную и уголовную ответственность за распространение дипфейков, а также признание использования ИИ отягчающим обстоятельством.

Сценарии пошлых шуток обычно не блещут разнообразием. В большинстве случаев схема одна: берётся реальное фото учителя (тайно сделанное в школе или взятое со школьного сайта), совмещается с телом порноактрисы (через фоторедактор или нейросеть) и распространяется в классных чатах. Веселятся вместе, а отвечать приходится тому, кто скинул фото в чат. И это не обязательно автор коллажа. В подмосковном Орехово-Зуеве одноклассник автора дипфейка на педагога сделал скриншот «шутки» и выложил его в городские паблики. На суде отвечали оба. Автор дипфейка получил наказание в виде 20 тысяч компенсации, а распространитель – 15 тысяч рублей.

Суды квалифицируют такие действия как причинение морального вреда и унижение чести и достоинства. Но не всегда. В Туле ученик подобным образом подшутил над директором школы. В этом случае дело дошло до статьи о незаконном обороте порнографических материалов с максимальным сроком до шести лет. Правда, малолетний фантазер и его семья отделались штрафом в 30 тысяч рублей.