Чем была вызвана эскалация вокруг Калининграда, завершившаяся пока обменом нотами между РФ и НАТО? Ну, если верить руководителям спецслужб натовских стран, в том числе участвовавших в провокационных маневрах у границ РФ, да и генсеку Марку Рютте, подводившему итоги проделанной работы, причиной могло быть что угодно, только не угроза российского нападения. Ее нет. А что тогда? Ответ, похоже, не только в сфере военной. 

Можно вспомнить, что начиналось все с волны заявлений с угрозами и призывами организовать военную блокаду Калининградской области РФ — с моря и на суше, затем прибавилась волна «проверенной» информации о том, что вот-вот РФ нападет на одну из стран Прибалтики и вбросы якобы от имени НАТО с некими  планами немедленной подготовки к отражению вторжения. Затем последовали маневры собственно военных сил у границ РФ. 

Учитывая то, как они маневрировали, а также рекламируемые планы премьера Польши и президента Франции с примкнувшими британцами продолжить примперно в том же духе  уже в октябре-ноябре (география учений засекречена), неудивительно, что представительство РФ в Брюсселе письменно напомнило штаб-квартире НАТО, что провокация провокации рознь, а потому переход «красных линий» вызовет удар ядерных сил, в том числе по центрам принятия решений.  

«Ой, — ответила штаб-квартира. — А чего это они на ровном месте про ядерное? Наше-то дело только оборона». Ответ штаб-квартиры дополнил Рютте, успокоивший провокаторов, мол, не обращайте внимания, ОЯ применить они испугаются, продолжайте. Но те и так продолжают. 

О том, что могло стать причиной столь пристального внимания ряда стран НАТО к Калининградской области, МК спросил у ведущего эксперта в области анализа политических процессов,  генерального директора  Центра политической информации Алексея Мухина. 

-Вся эта эскалация вокруг Калининграда, и словесная, и военно-техническая — это со стороны натовцев проверка, как бы, устойчивости наших «красных линий»? Как далеко можно зайти, не получая ответ в полный рост? Или…

-Там все просто. Дело в том, что в Европе, в Соединённых Штатах, публика начала сомневаться в том, что Россия агрессивна, что она напала на невинную Украину «неспровоцировано». Помните такой нарратив: «Неспровоцирована агрессия в адрес Украины». Но тут публика стала явно сомневаться, наблюдая за поведением Зеленского, за его, так сказать,  Deep Strike - ударами вглубь России. Они понимают, что Зеленский на самом деле агрессор. 

И возник казус: как сделать так, чтобы вот эти голословные утверждения в адрес России наполнились смыслом, получили доказательства? Именно поэтому они и ходят вокруг Калининграда, и задирают всячески российскую сторону.

Российские официальные лица выносят предупреждения, российские политики довольно эмоционально реагируют на это, да и некоторые эксперты тоже эмоционально реагируют на это. Всё это записывается, а потом предъявляется западной публике в качестве агрессивного настроя российской элиты, экспертов и так далее. 

Мы имеем дело с масштабами провокаций. Они прекрасно понимают, что никакой Калининград они никогда не захватят, потому что тогда будет задействован протокол применения ядерного оружия. Поэтому об этом даже речи не идёт. Но насытить фактурой нарративный ряд — это милое дело. Чем они и занимаются. 

Конечно, реагировать на подобного рода угрозы, и особенно на действия, необходимо. Но это можно делать и молча.

-А нет ли в этом какой-то иррациональной надежды, что эти их, так сказать, картонные угрозы…

-Во-первых, то, что угрозы картонные, и мы об этом знаем, на это и расчёт: что мы на самом деле не будем наносить никакие удары, конечно. На это и расчёт, потому что они знают, что у нас в России очень разумное руководство, оно спокойное. Оно реагирует только в крайних случаях. Поэтому расчёт, расчёт верный. Попробуйте к Ирану так подойти, что называется. США попробовали,  и все —нет больше баз американских.

-Может быть, они, таким образом, рассчитывают как-то снизить мощность ударов по Киеву, которые он сам спровоцировал, и обещает сделать это еще раз?

-Нет, нет. Конечно, нет. Им нужна аргументация для того, чтобы выцарапать из своих местных, региональных и страновых парламентов деньги на дальнейшую милитаризацию. Потому что если общественное мнение говорит: «Слушайте, ну, по-моему, чё-то не то вы делаете. По-моему, Россия совершенно даже не агрессивная». И парламентарии, понятно, сразу такие: «Ну, значит, деньги не нужны, не надо выделять». Ну и всё. 

А дальше запускается вот та цепочка. Берутся в рамку, лиминируются жёсткие ответы Сергея Лаврова, Дмитрия Медведева, и предъявляются этим депутатам западным,  западноевропейским. И тогда депутаты, конечно, сразу: «Ну да, ну наверное, да». 

Вот, собственно, и всё. Схемы простые, схемы мошеннические, фактически — выманить денег у западного налогоплательщика.

-О такой схеме как-то в первую очередь не думается, хотя ее излагала  недавно в интервью Такеру Карлсону и бывшая сотрудница Зеленского, которая прямо связала эскалации с работой над разными бюджетами  в Брюсселе, Берлине, и т.д. Но уж слишком прямолинейно это как-то…

-Любое простое объяснение, как правило, правильное.