Бывшая жена и ребенок не должны лишаться единственного жилья, если бывший муж обанкротился, считает омбудсмен Яна Лантратова.

В своем канале на платформе "Макс" она рассказала, что к ней обратилась женщина, бывший муж которой после развода подал на собственное банкротство. При этом квартира, где она живет с сыном, принадлежала двум супругам, а ипотеку они оформляли как созаемщики.

Когда женщина узнала, что плата просрочена, то погасила задолженность и продолжила платить ипотеку. Обратилась с просьбой в суд - сохранить за ней и сыном квартиру. Она была готова и дальше выплачивать кредит по прежнему графику.

Однако суды ее не поддержали, и жилье было продано с торгов по заниженной стоимости. При этом семья потеряла средства на первый взнос и ремонт, и у нее теперь нет возможности приобрести квартиру взамен утраченной.

Яна Лантратова, разобравшись в этой ситуации, пришла к выводу, что вопрос тут стоит серьезный, и дело не только в этом конкретном семейном конфликте. Добросовестный собственник, исполняющий свои обязательства, не должен терять единственное жилье из-за банкротства бывшего супруга, считает она. Тем более если этот собственник - мама с ребенком.

Омбудсмен обратилась в профильные органы и попросила внимательно изучить эту ситуацию с точки зрения защиты прав женщины и жилищных интересов ее ребенка. Она исходила из того, что семейный конфликт и финансовое поведение взрослых членов семьи не должны лишать детей дома.