Dagens Nyheter-journalisten Anna Gustafsson rapporterade i lördags att ”barn som opererats privat fått allvarliga blödningar”. Artikeln gav bilden av att vårdvalet i Stockholm, som möjliggör att operationer inom öron-näsa-hals (ÖNH) utförs av privata vårdföretag, lett till försämrad patientsäkerhet och till och med att operationer utförs i onödan.

I artikeln ges inte de aktuella företagen någon möjlighet att bemöta påståendena. Men två dagar senare, igår, publicerade Dagens Nyheter ytterligare en artikel. Där protesterade specialistläkaren Petter Olsson, som representerar de utpekade vårdgivarnas referensgrupp under revisionen av ÖNH-vårdvalet, mot innehållet i den första artikeln och menade att uppgifterna inte är rättvisande och att de är politiskt motiverade på grund av valrörelsen.

Nationella kvalitetsregisterdata visar att de privata företagen inom ÖNH-vårdvalet i Stockholm har komplikationer med blödningar på samma nivå eller bättre än vad som gäller i hela riket och på Karolinska Universitetssjukhuset, påpekar Petter Olsson för NMI. Detta var inget som framkom i artiklarna trots att referensgruppen till Dagens Nyheter-journalisten hänvisade till dessa data som omfattar 10 000-tals operationer. Därmed är bilden som Dagens Nyheter ger av läget missvisande.

Det visar sig också att varken referensgruppen för ÖNH-vårdvalet i Stockholm eller de aktuella företagen kontaktades av Dagens Nyheter inför den första artikeln, och att den andra artikeln kom till efter att referensgruppen hört av sig till Dagens Nyheter. Bemötandet togs alltså in först efter att den kritiserade parten på eget initiativ hört av sig. Det kan man ha medieetiska synpunkter på.

NMI har hört av sig till Anna Gustafsson men hon har inte återkommit. Anna Gustafsson har tidigare konsekvent i många DN-artiklar problematiserat de privata vårdföretagens insatser och även skrivit en hel bok på samma tema.