Начало.

Жилищный вопрос

Увы, нынешние власти этих прописных истин либо не понимают, либо только делают вид, что борются за повышение рождаемости. Фраза «Государство не просило вас рожать», которую публично произнесла директор департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких, возмутила всю страну. Скандал прогремел нешуточный. С тех пор минуло почти восемь лет, но многое ли изменилось?

«Приезжаешь в молодые семьи, смотришь на условия жизни, и сразу бросается в глаза, что они совершенно не подготовлены к тому, чтобы появился ребенок. В этих условиях он окажется в опасности! – рассказывает лидер нижегородских коммунистов. – Поэтому наша фракция выступала не только за увеличение единовременных выплат за рождение ребенка, но и за то, что необходимо строить жилье для молодых семей. И предоставлять это жилье не под драконовские проценты по ипотеке, которая есть придуманный государством способ обогащения спекулянта-банка, дополнительный источник его дохода – причем стабильный, да еще и гарантированный государством.

Есть же примеры в мире, в Белоруссии например, когда жилье предоставляется на долгосрочную рассрочку, беспроцентную (с нулевым процентом!) ссуду. У Павла Николаевича Грудинина в совхозе, например, квартиры предоставляются бесплатно и постепенно отрабатываются, как было в советское время!

Или другой способ, который мы предлагали: давайте сделаем для молодых родителей (до 35 лет) бесплатную аренду социального жилья. Эти пути решения были апробированы еще в советском прошлом! А сегодня, когда у нас квадратный метр жилья зашкаливает за 200 тысяч рублей, и даже это считается уже не очень дорого, свидетельствует, что рынок и реальные доходы населения измеряются совершенно разными величинами. Тут можно вспомнить Григория Лепса, который сокрушался, как это бедные люди у нас живут на 300 тысяч рублей в месяц!

Когда я разговаривал, например, с руководителями сельхозпредприятий (а у нас есть программа комплексного развития сельского хозяйства), они говорили – слушайте, уберите всё из этой программы, только пусть там останутся деньги на жилье для молодежи на селе. И это сразу даст импульс.

Тема жилья для молодых семей имеет отношение не только к демографии, но и к возрождению аграрного комплекса, сохранению жизни на селе. Но власти, вопреки предложениям компартии, идут в совершенно противоположном направлении. Варварский удар по селу был нанесен еще в нулевые-десятые годы, когда проводилась оптимизация образовательных и медицинских учреждений, ликвидация родильных домов в районах, фельдшерско-акушерских пунктов в поселках.

В СССР строилось в год по 5 тысяч школ, а сейчас за 3 года по стране закрылось 900 школ (в ПФО – около 400). И это происходит сейчас, хотя оптимизация уже давно закончилась!»

Ученье – свет, но кто его оплатит?

Еще один фактор, влияющий на демографию – образование. Доступность образовательных учреждений (детских садов, школ, развивающих кружков) и услуг по уходу за детьми рассматривается учеными как фактор, облегчающий решение семей о рождении детей. Но и с этим у нас вопросы.

«Если говорить о расходах на образование, то сейчас они тоже не растут и составляют 3,7% от всех расходов федерального бюджета. КПРФ настаивает на том, чтобы цифра была как минимум удвоена. Только это позволит поднять и заработную плату учителям, стипендии учащимся, решить вопрос, связанный с обеспечением всем необходимым наших школ и вузов, их ремонт и строительство новых. По доле расходов на образование Российская федерация занимает сегодня 96 место в мире, уступая таким странам, как Кабо-Верде и Буркина-Фасо. Хотя как мы помним, победу в Великой Отечественной войне одержал советский педагог!

Если доля расходов маленькая, происходит сокращение всех трат государства на образование, и для семей с детьми это проблема. После окончания школы надо где-то продолжать учить ребенка. А где? Ну хорошо, если он сдал этот несчастный экзамен по ЕГЭ и ему повезло поступить на бюджетное место. Но сегмент среднего и профессионального образования (техникумы и колледжи) по 43-й статье Конституции должен быть только бесплатным и общедоступным! Но только 40% учащихся колледжей и техникумов учатся сегодня платно. Это прямое нарушение Конституции и прямой серьезный удар по бюджетам семей.

Если ребенок поступает в ВУЗ тоже самое. Коммерционализация высшего образования, как мне кажется, сегодня достигла предела. При том, что стипендия (если студент учится на бюджете, и учится хорошо) составляет около 2 тысяч рублей. У меня дочь учится в Московском государственном университете им. Ломоносова, на физическом факультете. Она получает стипендию 2 тысячи 200 рублей в месяц. А в техникумах ребята вообще по 650-800 рублей получают. Как на это можно жить? Нагрузка снова ложится на родителей? В лучшем случае они должны содержать своих детей, учащихся на бюджете, потому что им ничего не платит государство, а в худшем – должны еще и оплачивать обучение! Этот фактор безусловно ограничивающий наш демографический потенциал», – поясняет Владислав Егоров.

Пошли кривым путем?

Конечно, нельзя сказать, что власти ничего не делают, чтобы повысить рождаемость. Делают! Например, Минтруд рекомендовал регионам ввести единовременные выплаты для беременных девушек, обучающихся в школах, колледжах и вузах, в размере не менее 100 000 рублей. И в прошлом году многие регионы, в том числе Нижегородская область, рекомендации последовали. С 1 января прошлого года деньги могут получить студентки и школьницы, обучающиеся по очной форме, при соблюдении некоторых условий. Причем оформить пособие можно через специальный раздел на портале Госуслуги Нижегородской область. Получается, чиновники даже не смотрят кому и зачем дают деньги, всем занимаются «роботы». А ребенок после может оказаться в детдоме или же вовсе не родиться – аборт можно сделать и через 12 недель.

«Меня беспокоит, и даже пугает, что власть опять здесь идет каким-то кривым путем. Ввели доплаты по 100 тысяч рублей беременным школьницам и студенткам. Государство стимулирует рождаемость среди несовершеннолетних? И мы это преподносим как борьбу за преодоление демографического кризиса? То есть, государство расписывается в неспособности решать проблемы семей, но при этом стимулирует рожать несовершеннолетних, да еще и матерей-одиночек, которых родители должны содержать? Бред какой-то!

Если складывается студенческая семья, именно там должно быть совершенно другое материальное обеспечение, и условия должны быть другими», – комментирует ситуацию Владислав Егоров.

Вместо народосбережения – народозамещение?

Власти, видимо, чтобы скрыть свои провалы, начинают пудрить населению мозги. Вводят какие-то коэффициенты рождаемости и смертности, которые никто не понимает, рисуют графики, которые никак не отражают действительность.

«Демографический показатель ныне убрали вообще из сводок Росстата. Росстат второй год не публикует данные по демографии. Не случайно. Означает это только то, что власть признает провал своей политики, которая не помогает рождаемости.

Сейчас в год в нашей области мы теряем населения только одного района – 23 тысячи человек. В советские годы после войны в РСФСР численность населения возрастала в год более чем на 1 миллион человек. Были года, когда по полтора миллиона прирост был. А сейчас у нас ежегодная убыль населения по стране около 600 тысяч. Вот вам и разница между тем государством и этим!

При этом к нам каждый год приезжает еще около 600 тысяч мигрантов. То есть, вместо народосбережения и народоумножения мы имеем народозамещение? Через пару десятков лет даже внешний вид среднестатистического россиянина будет совершенно иным!» – констатирует факты депутат Государственной думы, председатель НРО КПРФ Владислав Егоров.

Рецепты давно написаны

«Еще один пример наших инициатив поддержки молодых семей в Нижегородской области, который был уже дважды отклонен Законодательным собранием, связан с бесплатными детскими садами (инициатива была, реализована в Санкт-Петербурге, а следом в Саратовской области).

А инициатива предоставления старшеклассникам с 5 по 11 класс бесплатного питания в школе? Разве не помощь и поддержка семьям? Сегодня у нас бесплатно питаются только учащиеся начальных классов (с первого по четвертый), а с пятого по одиннадцатый – за плату. Причем это деньги посильные для региона (по сравнению со строительством террасного парка в Почаинском овраге). Кстати, расходы на этот объект уж превысили областное финансирование всего областного АПК!

Мы предлагали установить в размере МОТ выплаты семьям с детьми для подготовки к школе. Сегодняшний МРОТ 27 тысяч рублей. Это парламентское большинство тоже отклонило.

Я считаю, что в нынешних условиях данные меры в совокупности дали бы несомненный эффект. Ведь это не просто деньги, но и показатель отношения государства к детям, к семьям, насколько государство заботится о будущем нашей страны. Вспомните советское время – бесплатные санатории, ведомственные и государственные пионерские лагеря, возможность отдыха для детей практически по всей стране, здравоохранение, которое просто контролировало шаг за шагом ребенка от колыбельки до армии. Всё это бесплатно. Система образования – абсолютно бесплатная, доступная. Хорошо учишься – имеешь возможность перейти в 9 класс, потом поступить в вуз. Работали социальные лифты.

Я считаю, что комплексный показатель того, как государство заботится о детях – это уверенность в завтрашнем дне. Если у ребенка, а затем подростка, юноши, девушки формируется совершенно четкое ощущение, что государство старается расширять возможности для молодого поколения, что завтрашний день внушает уверенность, и ты знаешь, что если ты с руками, с головой, то ты будешь расти в профессиональном плане (причем так, что если ты закончил ВУЗ по специальности, то не уйдешь потом доставщиком пиццы на самокате или продавцом в «Магнит»). И ты знаешь, что если ты создашь семью, в которой родится ребенок, тебе предоставят жилищные условия, ты знаешь, что материальное благополучие будет подрастать год за годом, тогда и будешь мотивирован на то, чтобы стать родителем.

А для родителей очень важно, чтобы у детей было будущее, чтобы они не оказались в зоне риска, чтобы их перспективы были открыты во всех направлениях. Тогда приходишь к выводу, что можно первого ребенка завести, потом второго пораньше, чтобы оставить время на третьего.

При этом совсем не обязательно изобретать велосипед. Все рецепты повышения рождаемости были написаны еще в нашем социалистическом прошлом. «В СССР секса не было, зато была высокая рождаемость», – шутили сатирики. И ведь действительно, рождаемость была высокой. В советское время семья была одной из ячеек общества. Потому, что семейные отношения вплетались в отношения трудового коллектива, профсоюза, комсомола, у кого-то партии, у кого-то других направлений общественных горизонтальных связей. И семья не несла на себе такой колоссальной психологической нагрузки, как сегодня, когда семья осталась наедине со своими проблемами. А власть не только не помогает, а создает всё новые проблемы! Каких-то общественных структур просто не стало. Пожаловаться некому. Если ты собственник квартиры, то тебе приходится воевать со своей домоуправляющей компанией один на один. Закредитованность – тоже отрицательный фактор. В результате семья психологически перегорает, не выдерживая нагрузки. Что непременно сказывается на рождаемости», – отмечает председатель НРО КПРФ Владислав Егоров.

«Общество, которое не способно защитить своих детей и обеспечить рост новых поколений, обречено на исторический тупик», – говорил Фидель Кастро. И чтобы выбраться из этого тупика пора, пока еще не поздно, последовать всем прозвучавшим предложениям!

Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ