בעניין החשד להפצת תיעוד אינטימי של בת הזוג, דבר שהחשוד הכחיש, אמר רס"ב גנאור כי בעדותה הדגישה הצעירה שצילומים אלו היו רק במכשיר הטלפון הנייד שלו ורק לו היתה גישה אליהם: "הם היו גם בטלפון שלה?" שאל עו"ד דוגמן והעלה השערה: "יכול להיות שהיתה פריצה". החוקר ענה כי על פי העדות הם נעשו במהלך שיחות וידאו עם החשוד.

בתשובה לשאלת עו"ד דוגמן אם יש ראיות להוכיח כי החשוד הוא זה שהפיץ אותם: "רצף האירועים, העדות שלה, הסמיכות והסרטונים מספיקים בשלב זה" אמר בתגובה השופט ליבליין. "האם מדובר בחשד סביר?" שאל עו"ד דוגמן והשופט ענה: "הכל יכול להיות אך צריכה להיות הסתברות מאד מוזרה שמרגע שהוא אוחז בטלפון שלה ועולים סרטונים מישהו אחר מפיץ את הסרטונים. גם הניסיון להגיד שהיא עצמה העלתה גם יכול להיות אך לא סביר בעיני".

רס"ב גנאור אמר כי מדובר בצילומים של סרטונים ותמונות, שהופצו ברשתות חברתיות ואף נשלחו לאנשים. יצוין כי על פי החומר שנמסר לבית המשפט, לחשוד יש עבר לא מועט מבית הדין לנוער וקיים תיק בעניינו הנמצא בדיון מהשנה שעברה.

עו"ד דוגמן ביקש שלא להאריך את המעצר בגלל העובדה שהחומר הקיים כלפי החשוד נאסף מעדותה של הצעירה בלבד וכי מדובר למעשה בגרסה שלה מול גרסה שלו. הוא טען עוד כי החוקרים אינם מחזיקים בראיות שמבססות את החשדות שהועלו כלפיו.

עוד ציין עו"ד דוגמן כי הצעירה הפגינה אובססיביות כלפיו בדרך של התקשרויות כדי לנהל שיחות עימו וכי נוכח מספרן המועט של פעולות החקירה שמבקשים החוקרים לבצע, אין צורך להאריך את המעצר: "די בעדותה כדי להקים חשד סביר בפרט נוכח העובדה שבסמיכות החלו להיות מופצים תמונות וסרטונים שלה" אמר השופט. "עלה גם תיעוד של ההתכתבות ביניהם שנעשה באמצעות יישומון וואצאפ, לכאורה בינה לבין החשוד שניתן לומר כי הם דברי תועבה".

ליבליין הסכים כי הפרסום בלבד אינו מקים עילת מעצר, אולם סמיכות הזמנים לשיחה הנטענת המאיימת, יש בה כדי להוות חיזוק לגרסת האישה ומכך עולה החשד הסביר הדרוש למעצר: "בעת הזו האיום כי ירצח את האישה מעיד על מסוכנותו של החשוד, ועניין זה חייב להבדק בימי המעצר, נוכח דברי החשוד כי מדובר בעלילה" אמר ליבליין וקבע כי החשוד ישאר בשלב זה ארבעה ימים במעצר.