Читать ria.ru в

Краткий пересказ от РИА ИИ

• Еврокомиссия выступила против сокращения антикризисных и иных статей бюджета ЕС.
• Стефани Ризо, представительница ЕК по бюджетным вопросам, заявила, что сокращение антикризисных резервных средств на 22 миллиарда евро ограничит возможности ЕС реагировать на будущие чрезвычайные ситуации.

БРЮССЕЛЬ, 12 окт - РИА Новости. Еврокомиссия в преддверии саммита ЕС, на котором ожидается "финальная драка" по проекту бюджета, выступила против сокращения антикризисных и иных статей бюджета, предупредив, что объединение может лишиться возможности оказывать экстренную помощь фермерам и регионам в случае новых кризисов, сообщает издание Politico со ссылкой на европейских дипломатов, знакомых с ходом закрытых переговоров.

"Мы крайне обеспокоены сокращением возможностей гибкого использования средств. В результате этих изменений у нас не останется способов помогать фермерам и регионам, когда разразятся кризисы, вызванные изменением климата или геополитической напряженностью", - заявил изданию один из европейских дипломатов.

По информации Politico, соответствующие возражения на состоявшемся в воскресенье заседании послов стран ЕС высказала высокопоставленная представительница Еврокомиссии по бюджетным вопросам Стефани Ризо.

Она предупредила, что сокращение, например, антикризисных резервных средств более чем на 22 миллиарда евро существенно ограничит возможности Евросоюза реагировать на будущие чрезвычайные ситуации.

В Еврокомиссии также считают, что предложенные изменения сделают следующий семилетний бюджет еще менее гибким, чем действующий, и могут вынудить Брюссель пересматривать его уже в середине бюджетного периода для реагирования на новые кризисы.

При этом министр Ирландии по европейским делам Томас Бирн отверг подобные опасения.

"Каждый раздел этого переговорного документа предусматривает повышение гибкости в рамках всего предложения", - заявил он на пресс-конференции в субботу.

Ирландия, до конца декабря председательствующая в Совете ЕС, 10 октября представила проект бюджета объединения на 2028-2034 годы с сокращением расходов на 159 миллиардов евро в текущих ценах, или примерно на 8%, по сравнению с первоначальным предложением Еврокомиссии.

Основные сокращения предлагается провести за счет программ конкурентоспособности европейской экономики, внешней помощи и антикризисных резервов, сохранив основные сельскохозяйственные субсидии и региональные выплаты.

Однако даже такие сокращения не удовлетворили Германию и другие государства, выступающие за еще более жесткую бюджетную экономию. По данным Politico, в воскресенье они направили команде председателя Европейского совета Антониу Кошты письмо с претензиями к новому проекту.

"В следующем проекте бюджета нам определенно придется сокращать расходы на региональную политику и сельское хозяйство", - заявил изданию дипломат одной из стран, выступающих за уменьшение расходов.

По его словам, сохранение финансирования традиционных программ за счет сокращения новых приоритетов ЕС не соответствует тем вопросам, которые европейские лидеры намерены обсуждать на предстоящем саммите.

Ранее 17 государств Евросоюза потребовали защитить сельскохозяйственные субсидии и региональное финансирование от сокращений. В результате Ирландия предложила переложить основную часть бюджетной экономии на другие программы, включая промышленность, исследования и внешнеполитическую деятельность.

Кроме того, согласно Politico, ирландское председательство ослабило предусмотренную Еврокомиссией связь между выделением европейского финансирования государствам и проведением ими экономических реформ, против которой выступает большинство правительств.

Изначальный проект Еврокомиссии предусматривал расходы почти на 2 триллиона евро в текущих ценах. Новый вариант предполагает их сокращение примерно до 1,826 триллиона евро.

Ожидается, что противоречия вокруг нового бюджета станут одной из основных тем саммита ЕС 15-16 октября в Брюсселе. Европейские лидеры рассчитывают согласовать его основные параметры до конца года, однако позиции государств по общему объему расходов и распределению финансирования остаются существенно различными.