Новость прозвучала в ходе заседания Научно-консультативного совета при Верховном суде РФ. По словам разработчиков представленных проектов, предлагаемые меры носят комплексный характер, они позволят сократить сроки рассмотрения дел, сузить перечень оснований для отмены приговоров, в том числе оправдательных, сделать процедуру рассмотрения более понятной и прозрачной.

В пресс-службе Верховного суда РФ особо подчеркивают, что реализацией инициативы занимается рабочая группа по совершенствованию законодательства, созданная в соответствии с провозглашенным председателем Верховного суда РФ Игорем Красновым курсом на системную донастройку механизмов судопроизводства.

Заместитель председателя ВС РФ, председатель Судебной коллегии по уголовным делам Николай Тимошин в ходе заседания Научно-консультативного совета назвал пять ключевых положений разработанных проектов.

Первое: объединение в одной коллегии профессионального судьи и четырех присяжных заседателей с наделением их равными голосами при вынесении вердикта и голосовании судьи последним.

Второе: отказ от полного запрета на исследование правовых вопросов в присутствии присяжных заседателей.

Третье: исключение возможности ссылаться при обжаловании приговора на нарушения, при отборе присяжных, если таких заявлений не было сделано в судебном заседании.

Четвертое: закрепление права обвиняемого в ряде случаев отказаться от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей.

Пятое: исключение предельного возраста для кандидатов в присяжные.

Он напомнил, что в 2025 году с участием присяжных заседателей рассмотрено 643 уголовных дела, что составило лишь 0,1 процента от общего числа рассмотренных судами дел. При этом оправдательные приговоры, вынесенные на основе вердиктов присяжных, часто отменяются. В 2024 году отменены приговоры в отношении 70 процентов лиц, оправданных присяжными. В 2025 году - 81,5 процента. Как видим, количество отмен растет. "Такие показатели не могут не вызывать обеспокоенности", - подчеркнул Николай Тимошин.

Предлагаемые изменения, по словам заместителя председателя Верховного суда РФ, позволят сузить перечень оснований к отмене приговоров, в том числе оправдательных.

"Особо отмечу, что предлагаемые изменения в полной мере учитывают интересы потерпевшего, - сказал Николай Тимошин. - Стабильность судебного решения, разумные сроки производства, исключение многократного повторного рассмотрения одного и того же дела - все это прямо отвечает интересам лица, пострадавшего от преступления, которое вправе рассчитывать на своевременное и окончательное разрешение дела, о чем часто забывают, когда говорят о суде присяжных".

В 2025 году с участием присяжных заседателей было рассмотрено 643 уголовных дела, что составило лишь одну десятую часть их общего числа

Участники заседания Научно-консультативного совета также предложили поддержать присяжных заседателей повышением оклада и дополнительными днями отпуска. По словам экспертов, сегодня граждане страны фактически не проявляют желания работать в коллегии присяжных. Так, для того чтобы пригласить на отбор заседателей 20 человек, судам приходится рассылать тысячи приглашений.

Парадоксальная ситуация: в обществе произносится очень много хороших и правильных слов о том, как важно обеспечить справедливое судебное разбирательство, как дорог нам гуманизм. Как замечательно, когда вопрос о судьбе человека можно поставить перед самыми обычными гражданами, добрыми и непредвзятыми. Но как только кому-то конкретно приходит из суда приглашение стать присяжным, как тут же жажда справедливости куда-то испаряется. У людей находится тысяча веских причин, чтобы не идти исполнять свой гражданский долг (и, быть может, спасти тем самым кого-то невинного), а жить дальше как жили. В рутине обычных дел.

Поэтому некоторые выступавшие высказали предложение о поощрении проявивших гражданскую сознательность людей. Например, судья Пятого апелляционного суда общей юрисдикции Дмитрий Голубченко предложил повысить оклад присяжных, а также добавить два дня к ежегодному оплачиваемому отпуску.

"Мы понимаем сложности, возникающие при рассмотрении дел судом присяжных, и необходимость их решения, - сказала "РГ" президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина. - Однако вызывает вопросы ситуация, при которой процессуальные нарушения становятся основанием для отмены именно оправдательных приговоров. Между тем оправдательный приговор - важнейший показатель доверия к правосудию, свидетельство того, что суд слышит не только обвинение, но и защиту. Совершенствовать процедуру необходимо, но при этом важно сохранить саму суть суда присяжных - участие граждан в отправлении правосудия, которое позволяет обществу воспринимать судебные решения как справедливые".