АО «Бурятнефтепродукт» обратилось в суд с требованием взыскать с оператора‑кассира П. материальный ущерб, причинённый при исполнении трудовых обязанностей. По данным компании, на АЗС при приёме и сливе нефтепродуктов из автоцистерны сотрудница допустила смешение бензина АИ‑92 с дизельным топливом, что привело к ущербу для работодателя. Ранее стороны заключили соглашение о возмещении ущерба, однако внесённых П. добровольных платежей оказалось недостаточно, и компания подала иск.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, посчитав, что сумма уже внесённых ответчиком средств достаточна, а размер подлежащего взысканию ущерба подлежит снижению.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебная коллегия Верховного Суда Республики Бурятия согласилась с тем, что суд вправе снижать размер взыскиваемого ущерба с учётом обстоятельств дела, включая имущественное и семейное положение работника, а также принципов справедливости и соразмерности. Вместе с тем коллегия указала, что суд первой инстанции не проверил должным образом материальное положение П., ограничившись устными пояснениями о размере её зарплаты, и не учёл все значимые обстоятельства.

В ходе проверки установлено, что П. трудоустроена и имеет постоянный доход. При этом суд признал наличие оснований для снижения суммы возмещения, несмотря на заключённый договор о полной материальной ответственности и данное сотрудницей согласие на возмещение ущерба в полном объёме.

Поскольку внесённые П. платежи сочли несоразмерными причинённому ущербу, апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и частично удовлетворила исковые требования АО «Бурятнефтепродукт». Конкретные суммы ущерба и размер компенсации пресс-служба Верховного суда Бурятии не указала.