«Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка» (с) В ...

Дата публикации: 15-10-2026 17:12:09

«Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка» (с)
В рамках марафона "Литературные манипуляторы" отзыв на книгу:Наталья Мар "Либеллофобия"
Предположим, горсть разноцветных осколков засунули в стеклянный шар и пустили кататься по зеркальному лабиринту. Вот как-то так это и читается. Представляю вашему вниманию удивительный коктейль на основе околонаучной фантастики, содержащий в себе чего только не. Роман захватывает с первых строк, а забавные словообразования очень органично ложатся на мозги и изрядно веселят. Читается - не оторвёшься. Проглатывается мгновенно. Красивый и динамичный язык не даёт отвлекаться.
Итак, что у нас есть. Есть шчеры, кои люди, но немножко пауки. Где-то в космосе есть их планета, Урьюи, которую очень хотят захватить эзеры.
Есть эзеры, насекомые, которые немножко люди. Они продолбали свою планету и ведут жизнь пиратов, уничтожая всё, до чего могут дотянуться, потому что кушать хотят. Пища у них, правда, своеобразная...
Есть минори - это такая насекомая элита, которая умеет думать о будущем и хочет, чтобы у их народа была своя планета. Но почему-то решили, что им вполне подойдёт планета шчеров. А чё, и место хорошее, и еды много.
В чём разница между "людьми, превращающимися в пауков" и "насекомыми, превращающимися в людей" я, честно говоря, не поняла. В состоянии покоя и те и другие пребывают в человеческом обличии, причём даже между своими. Они ведут себя, как люди, и мыслят, как люди. Так что их превращения скорее воспринимаются, как особенности магии, "боевые ипостаси". Имаго, как у них это называется. И они сами считают себя людьми (Разговор с Ерлём). Честно говоря, их"паучность" и "насекомость" - не сюжетообразующие моменты. Важны магические способности и кровопийство. А остальное - для красоты.
И есть карминцы, на чьей планете, собственно и разворачиваются события. Они типа осьминожки. И только карминцы так и бегают на своих тентаклях, ни в кого не превращаясь. И где-то на той же планете - Кармине - спрятано некое оружие, которое... ну в общем очень нужно и насекомым и паукам. Это вводная.
Самое удивительное в этой книге - это мир. Он описан сочно, подробно и с удовольствием, но, к сожалению, фрагментарно. Высвечиваются определённые локации, даже части локаций, остальное остаётся в тени. Нам будет показана только одна планета, на которой и разворачивается трагедия. Но в описании ситуации даже на одной планете я вижу изрядное количество лакун, которые затрудняют понимание и представление о мире. Впрочем, а зачем нам тогда читательское воображение? Дырки заполним, оторванное пришьём. Мир техногенный. Очень много внимания уделено техническому оснащению и разной специфической терминологии. Представить себе всё это невозможно, но понятно, что это невероятно сложные конструкции.
Нет, я наврала. Самое интересное - всё-таки герои. Я отказываюсь делить их на "плохих" и "хороших" в рамках мира. У них разные цели и разные способы их достижения. Вот в рамках одной... ну, если хотите, "расы", хотя я бы назвала это "этносом" - другой вопрос. Личностные качества у каждого свои. Оса стерва не потому, то уничтожает чужие планеты, а потому, что начальница - амбициозная, резкая, жесткая. Априори отрицательное отношение к эзерам обусловлено ситуацией и взглядом со стороы потерпевших. Но во второй части автор очень тонко проводит читателя от резкого непрятия агрессоров до чуть ли не сочувствия к ним. Их этнос распадается для нас на отдельных личностей и сюжет уже вертится вокруг внутренних отношений. Чего, кстати, не происходит с пауками - наверно по причине их малого количества. А несчастные осьминожки, чью планету так жёстко подставили пауки, видятся массой обывателей с классическим поведением толпы и отдельным яркими личностями.
Очень порадовали персонажи "третьего плана". Как точно и очаровательно описаны все "проходные" личности, что поневоле задумываешься, такие ли он "проходные". Один робот со словами навыверт чего стоит...
А дальше у нас "второй план". Вот тут автор развернулась во всю широту души, создавая очень реальных, неоднозначных персонажей, которые не просто напрямую влияют на события, а играют ключевую роль в сюжете. Очень интересно наблюдать за развитием и изменениями каждого из. Ну, если конечно считать Эмбер и Кайнрота главными. Самыми главными.
Дальше у нас Кайнрот. Он умбрапсихолог, и это, пожалуй, первое, что надо про него знать и обязательно помнить. Очень многое в его поведении так и осталось для меня загадкой. Нет, Кай " наружу" плюс-минус понятен. А вот Кай "внутри"... Вот что за мотня - хотел он убивать пацана, не хотел... мать его он убил и ничё не ёкнуло. Он по уши в крови, откуда вдруг вот это? "Начни по-хорошему. Продолжи малой кровью. Закончи любой ценой" - это Кай. А откуда там совесть прорезалась?
Да и поведение Улы меня озадачивает. Равно как и отношение эзеров к ней. Она бессмертная, безмозглая или обладает особой магией обаяния?
Очень интересно, как сталкиваются мировоззрения Улы и Кая. Ула - идеалистка и считает, что злодеев не бывает. Трогательная наивная девочка, готовая всех любить просто потому, что не любить она не умеет. А может она права? Кай - рационалист. Кажется, он в принципе отключил эмоции и лишь иногда проскакивает искра. Его поступки настолько противоречивы, что это опять невольно наводит на мысль об особых способностях Улы. Но в этой паре у Кая есть козырь. Он умбрапсихолог. Он не убеждает её, он её ломает, приручает, как зверька.
Сюжет, конечно, крышесносный. Ни в какой момент невозможно угадать каким немыслимым узором на зеркале повернется стеклянный шарик. Тут и невероятный путь по разрушенному миру с сюрпризами, и внезапные спасения, и насекомый мир с его внутренними разборками и внезапными поворотами, и конечно взаимоотношения героев, от которых слегка едет крыша. Но этот безумный конструкт безумно же затягивает. Вопросов, конечно, осталось много. И главный, пожалуй - зачем были все эти пляски вокруг попыток убить кого-то в мире, где смерть лишь болезненная неприятная процедура?
А вообще-то книга о том, что война никого людьми не делает. Ну разве что в самом отвратительном понимании этого слова. Ну, кроме всего прочего.
Мой вердикт - книга шикарна, но логика слегка недопилена и обнаружено несколько клавишных инструментов. Ну и в конце крупный такой задел на следующую книгу, что, разумеется, плюс, а не минус. Огромное спасибо автору https://vk.ru/club175714472, я не прощаюсь!
Благодарю организаторов марафона [https://vk.com/litmans|https://vk.com/litmans] за возможность прочитать эту книгу!!
#литературные_манипуляторы_2сезон

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Пост отзыв на книгу от подписчицы Веры Швецовой https://vk.ru/id328278128 Хочется ...	0	6.64	07-09-2026
2	Вроде бы должны быть авантюрные приключения в космосе (и уже ...	3	7	09-07-2026
3	ПЕРВАЯ КНИГА, КОТОРУЮ БРОСИЛА НА ПОЛОВИНЕ Обычно мне хватает 50 ...	0	7.14	17-08-2026
4	Рецензия от Веры Шевцовой Хочется познакомить вас с необычным романом ...	0	6.81	21-08-2026
5	Представляю вашему вниманию рецензию на мою книгу. "У этого романа ...	0	8.01	23-08-2026
6	olmi : Дмитрий Самохин «Опережая бурю»	0	10.84	28-08-2026
7	#что_читать- (или не читать) ЧИТАТЕЛИ О КНИГАХ Эдуард Веркин «Сорока ...	0	5	19-07-2026
8	В одном разговоре опять всплыла моя любимая трилогия «Воспоминания о ...	2	6	30-06-2026
9	Книга, погружающая в волшебный мир детства. Где оживают сделанные человечки, ...	0	7.15	24-07-2026
10	Книга после которой говоришь "ух" и смотришь в одну точку. ...	0	5.89	15-10-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 6.67. Источник: vk.com.