Рязанский областной суд защитил права потребителя, введённого в заблуждение при заключении договоров страхования вместо банковского вклада. Об этом сообщили в пресс-службе суда.

В ноябре 2021 года рязанец обратился в кредитную организацию для открытия банковского вклада и дальнейшего его пополнения. Сотрудник организации убедил его, что договор вклада заключён, но позже выяснилось, что истец подписал договор страхования жизни. Истец вносил денежные средства, полагая, что пополняет вклад, но эти суммы перечислялись в качестве страховых премий.

В мае 2022 года сотрудник банка вновь ввёл истца в заблуждение, и был заключён ещё один договор страхования. Позже, когда мужчина обратился в банк для закрытия вклада, ему сказали, что на его имя нет никаких вкладов, поскольку все средства были оформлены как договоры инвестиционного и накопительного страхования жизни.

Не получив ответа на направленную в страховую компанию претензию, истец обратился в суд с требованием признать договоры недействительными и вернуть деньги. Советский суд Рязани отказал в удовлетворении требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского облсуда с этим решением не согласилась.

Выяснилось, что мужчина не обладал знаниями в финансовой сфере и действовал под влиянием заблуждения относительно природы сделок. Кроме того, пострадавший имеет проблемы со слухом, а на руки ему выдали лишь копии первых страниц договоров.

Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что истцу разъяснили все существенные условия.

Судебная коллегия вынесла новое решение, которым исковые требования удовлетворила частично. Договоры страхования признали недействительными, а со страховой организации в пользу истца взыскали порядка 700 тыс. рублей.

Решение суда в законную силу вступило.