Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
СпутникиРНSpaceXРоскосмосNASA
По ту сторону блёрба. Дэниел Грин. Перевод О. Лунева-Коробского. Kongress W Press, 2026
Введение
Литературоцентричность мира ушла в прошлое. Развитие цифровых технологий подтолкнуло критиков к использованию новых инструментов. Грин выбрал формат блога. В нулевые, казалось, блогеры пошатнут позиции штатных критиков и на какое-то время так и было. Постепенно всё смешалось. Критики пришли в блогосферу, а блогеры освоили традиционные медиа. Несомненно, в сети можно встретить вдумчивых непрофессиональных критиков, но в большинстве случаев блог превратился в инструмент самопрезентации и маркетинга, чем мало отличается от других сетевых медиа, где статьи профессионалов не схожи лишь тем, что они могу лучше и красивей построить фразу, так как груз филологического или журналистского образования обязывает.
Дэниел Грин – вдумчивый критик
Дэниел Грин – известный в узких кругах критик и исследователь неконвенциальной американской литературы. Он пишет рецензии как на художественные книги, так и на работы критиков.
«По ту сторону блёрба» - осмысление и систематизация своего опыта исследования таких работ. Книга разделена на три части. Во введении Грин пишет о своем кредо критика как сторонника «новой критики» и «вдумчивого чтения» по Набокову.
я действительно напрямую обращаюсь к более общим вопросам, с которым сталкиваются все критики, и при этом проясняю свои собственные представления об «автономности» или действенности вдумчивого чтения
«Автономность» художественного произведения – одно из базовых понятий, за которое выступают «новые критики». Апологеты такого чтения с лёгкостью исключают читателя, считая литературный текст самостоятельным объектом искусства. Отсюда речь об иррациональности восприятия отличий реальных действий от художественных фантазий:
«одинаковая нравственная реакция на какой-то аспект произведения искусства и на событие в реальной жизни» иррациональна
Сторонники рецептивной критики избегают такой ошибки. Читатель выступает в роли активного субъекта и со-творца. А его реакция скорее гибридна: рацио + иррацио (зависит от эстетического опыта, горизонта ожиданий и т.д.).
Во второй и третьей частях Грин последовательно доказывает и утверждает свою критическую позицию, освещает успехи и неуспехи критики. Он последовательно ниспровергает «реалистичный» подход (Джеймс Вуд), социально-политический (Кристофер Хитченс), историко-биографический (Морис Дикштейн) и академический (Хершел Паркер). И отправляет в раздел успехов наиболее близких по духу и идеям критиков: Сонтаг, Блума (Блума времен отказа от деконструкции и перехода к эстетизму и фрейдизму), Пуарье, Гэсса, Горра, Уинтерса, Хростовски.
Дэниел Грин – вдумчивый читатель
Помимо, близкому «новокритическому», подхода Грин в статьях выступает в роли вдумчивого читателя, который всегда подходит с карандашом к книгам «неконвенциальных» авторов, бросающих вызов. В книге это тоже заметно. Например, при написании статьи о Ричарде Пуарье, Грин показывает себя знатоком творчества Эмерсона, на которого много ссылается исследуемый критик, обильно цитирует Сонтаг, с пометками, где она могла лукавить, добавляя убедительные аргументы.
Послесловие
В России «новая критика» не пустила корни, но есть похожий подход, который можно найти у наших формалистов (изучение текстов через его внутренние элементы (структуру, язык и форму), игнорируя биографию автора или исторический контекст). Поэтому издание «По ту сторону блёрба» Грина можно назвать ярким событием в нашем книгоиздании. А для любителей сложных, непривычных авторов, книга должна стать настольной, так как многие авторы, фигурирующие в статьях, ещё только открываются у нас.