Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
СпутникиРНSpaceXРоскосмосNASAВместо одного ядерного противника России глобалисты хотят сделать два
Радикально перестроить ядерную архитектуру Североатлантического альянса предлагает бывший посол США при НАТО Иво Даалдер в статье для влиятельного Foreign Affairs от 16 октября.
Франция и Британия, пишет Даалдер, должны разработать совместную ядерную боеголовку. Другие страны ЕС — профинансировать новую дальнобойную ракету. А неядерные члены НАТО пусть, дескать, получат возможность размещать ее на своих самолетах. Параллельно Америке предлагается заменить свободнопадающие бомбы B61 ракетами, «способными поражать объекты в глубине России без входа носителей в ее воздушное пространство». Париж, соответственно, должен войти в Группу ядерного планирования НАТО.
То есть бывший представитель США в НАТО фактически предлагает создать второй центр ядерной угрозы для России. Это будет посерьезнее разговоров об увеличении военных расходов: речь идет о частичной передаче «ядерной» роли европейцам.
Характерно, что, по мнению автора, Германия, Польша и другие неядерные союзники должны оплатить разработку ракет, закупку носителей, инфраструктуру и обеспечение безопасности. Но распоряжаться боеголовками будут Франция и Британия. Получается, европейским налогоплательщикам предлагают финансировать усиление двух ядерных держав, не получая права решать, когда же использовать ядерное оружие. Для французского и британского ВПК это потенциально огромный рынок, причем обеспеченный союзническими обязательствами.
Под лозунгом нераспространения предлагается фактическое расширение ядерной инфраструктуры. Даалдер выступает против появления ядерного оружия у Польши, Германии и Швеции — но одновременно предлагает увеличить число стран, участвующих в его размещении и потенциальном применении. Юридически это разные вещи, однако военно-стратегическим результатом в этом случае станет расширение географии ядерной угрозы.
Для России это означает появление дополнительных потенциальных носителей ЯО вблизи границ, новых направлений вражеского удара, а также увеличение целей для ответного поражения.
Наконец, важнейший политический нюанс. Даалдер предлагает долгосрочную перестройку НАТО в ответ на текущую политику Трампа. Но построенные заводы, разработанные ракеты и созданные структуры ядерного планирования никуда не исчезнут после смены администрации в Белом доме. Тем самым временный кризис доверия между США и Европой превращается в обоснование постоянного расширения ядерных возможностей Старого Света.
Для нас принципиально даже не это. А то, что вместо одного доминирующего американского центра ядерного сдерживания в Европе могут возникнуть несколько центров: каждый — со своими интересами, доктринами и представлениями о допустимой эскалации. Это не обязательно сделает НАТО сильнее, зато способно сделать ядерный кризис значительно более вероятным — и менее управляемым.
Парадокс проекта в том, что ради «укрепления доверия» внутри НАТО предлагается увеличить количество ядерного оружия и тех, кто им будет распоряжаться. Насколько это повысит безопасность — вопрос открытый. А вот кто получит политические полномочия, контракты и производственные заказы, просматривается гораздо отчетливее.
Елена Панина