Если одно и то же имущество является предметом двух преступлений (например, хищения чужого имущества и его последующей легализации), то его стоимость не может быть взыскана с осужденного повторно.
ВС защитил осужденного от повторной конфискации предмета преступленияЕсли одно и то же имущество является предметом двух преступлений (например, хищения чужого имущества и его последующей легализации), то его стоимость не может быть взыскана с осужденного повторно, отмечает Верховный суд (ВС) РФ в тематическом обзоре судебной практики.
Суть дела
Фигуранта осудили за легализацию имущества (174.1 УК РФ), которое ранее им было похищено в результате совершения мошенничества (159 УК РФ). В качестве наказания подсудимому назначили в том числе конфискацию эквивалента дохода, полученного преступным путем, в размере 100 миллионов рублей. Однако кассация отменила приговор в этой части, сославшись на то, что указанное имущество уже было взыскано с фигуранта в рамках дела о мошенничестве.
Прокурор подал представление в ВС, оспорив отмену конфискации, поскольку преступления имеют разную правовую природу, посягают на разнородные общественные отношения и влекут различные общественно опасные последствия.
Удовлетворение гражданских исков потерпевшего от преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, не освобождает суд от обязанности по применению конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 174.1 УК РФ, указал гособвинитель.
Позиция ВС
Повторное взыскание с осужденного стоимости того же имущества, которое им после похищения легализовано, противоречит положениям уголовного законодательства, согласно которым конфискация имущества, полученного преступным путем, возможна лишь в части, превышающей стоимость имущества, подлежащего возвращению потерпевшему, пояснил Верховный суд.
Он отметил, что по данному делу все легализованное осужденным имущество было ранее похищено у потерпевшего и потому должно быть возвращено законному владельцу.
То обстоятельство, что одно и то же имущество явилось предметом двух преступлений, образующих реальную совокупность, не может служить основанием для повторного взыскания его стоимости с осужденного лица, резюмировала высшая инстанция.
На основании изложенного Судебная коллегия по уголовным делам оставила кассационное представление прокурора без удовлетворения.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ВС: вознаграждение за диверсию конфискуют независимо от возраста и достатка | 0 | 6.64 | 16-10-2026 |
| 2 | Приставы должны своевременно удалять сведения о двойнике-должнике — ВС | 0 | 9.82 | 16-10-2026 |
| 3 | Дважды оправданного россиянина снова отдали под суд за загадочную расправу над соседом | 0 | 10 | 09-08-2026 |
| 4 | ВС разобрал споры о компенсациях за долгие процессы и неисполнение решений | 0 | 6.4 | 16-10-2026 |
| 5 | Отказ следствия изъять взятку не препятствует ее дальнейшей конфискации — ВС РФ | 0 | 8.36 | 16-10-2026 |
| 6 | ВС назвал обстоятельства, указывающие на принадлежность автомобиля обвиняемому | 0 | 6.88 | 16-10-2026 |
| 7 | ВС разъяснил статус добросовестного приобретателя | 0 | 8.71 | 20-08-2026 |
| 8 | В Смоленской области у нетрезвого водителя конфисковали автомобиль | -2 | 5 | 30-06-2026 |
| 9 | ВС разрешил дважды применять один мундштук для определения опьянения водителя | 0 | 10 | 03-08-2026 |
| 10 | ВС указал на недопустимость приватизации здания без выкупа земельного участка | 0 | 7.83 | 22-07-2026 |