Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

ВС защитил осужденного от повторной конфискации предмета преступления

Дата публикации: 16-10-2026 08:11:35

Если одно и то же имущество является предметом двух преступлений (например, хищения чужого имущества и его последующей легализации), то его стоимость не может быть взыскана с осужденного повторно.

Основное содержимое страницы с новостью.

310718407.jpgВС защитил осужденного от повторной конфискации предмета преступления

Если одно и то же имущество является предметом двух преступлений (например, хищения чужого имущества и его последующей легализации), то его стоимость не может быть взыскана с осужденного повторно, отмечает Верховный суд (ВС) РФ в тематическом обзоре судебной практики.


Суть дела

Фигуранта осудили за легализацию имущества (174.1 УК РФ), которое ранее им было похищено в результате совершения мошенничества (159 УК РФ). В качестве наказания подсудимому назначили в том числе конфискацию эквивалента дохода, полученного преступным путем, в размере 100 миллионов рублей. Однако кассация отменила приговор в этой части, сославшись на то, что указанное имущество уже было взыскано с фигуранта в рамках дела о мошенничестве.

Прокурор подал представление в ВС, оспорив отмену конфискации, поскольку преступления имеют разную правовую природу, посягают на разнородные общественные отношения и влекут различные общественно опасные последствия.

Удовлетворение гражданских исков потерпевшего от преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, не освобождает суд от обязанности по применению конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 174.1 УК РФ, указал гособвинитель.

Позиция ВС

Повторное взыскание с осужденного стоимости того же имущества, которое им после похищения легализовано, противоречит положениям уголовного законодательства, согласно которым конфискация имущества, полученного преступным путем, возможна лишь в части, превышающей стоимость имущества, подлежащего возвращению потерпевшему, пояснил Верховный суд.

Он отметил, что по данному делу все легализованное осужденным имущество было ранее похищено у потерпевшего и потому должно быть возвращено законному владельцу. 

То обстоятельство, что одно и то же имущество явилось предметом двух преступлений, образующих реальную совокупность, не может служить основанием для повторного взыскания его стоимости с осужденного лица, резюмировала высшая инстанция.

На основании изложенного Судебная коллегия по уголовным делам оставила кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Подписаться на канал Верховного суда РФ в Макс >>>

Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>> 

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1ВС: вознаграждение за диверсию конфискуют независимо от возраста и достатка06.6416-10-2026
2Приставы должны своевременно удалять сведения о двойнике-должнике — ВС09.8216-10-2026
3Дважды оправданного россиянина снова отдали под суд за загадочную расправу над соседом01009-08-2026
4ВС разобрал споры о компенсациях за долгие процессы и неисполнение решений06.416-10-2026
5Отказ следствия изъять взятку не препятствует ее дальнейшей конфискации — ВС РФ08.3616-10-2026
6ВС назвал обстоятельства, указывающие на принадлежность автомобиля обвиняемому06.8816-10-2026
7ВС разъяснил статус добросовестного приобретателя08.7120-08-2026
8В Смоленской области у нетрезвого водителя конфисковали автомобиль-2530-06-2026
9ВС разрешил дважды применять один мундштук для определения опьянения водителя01003-08-2026
10ВС указал на недопустимость приватизации здания без выкупа земельного участка07.8322-07-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 7.42. Источник: rapsinews.ru.