Прокуратура Оловяннинского района провела проверку освоения бюджетных средств на дорожную инфраструктуру и обнаружила признаки покушения на мошенничество в особо крупном размере. По материалам надзорного ведомства возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ.

В 2024 году администрация городского поселения «Оловяннинское» и ООО «Интеко-1» заключили муниципальный контракт на ремонт автомобильной дороги в посёлке Оловянная. Стоимость — около 34 миллионов рублей, срок исполнения — до 15 сентября 2024 года. Деньги выделялись из бюджета Забайкальского края в виде субсидии.

Подрядчик выполнил работы не в полном объёме и с отступлениями от условий контракта. Строительный контроль неоднократно выдавал предписания об устранении нарушений — они остались без исполнения. Несмотря на это, в сентябре 2024 года в Единой информационной системе в сфере закупок были размещены подписанные руководителем ООО «Интеко-1» акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справка об их стоимости формы КС-3 с недостоверными сведениями.

Заказчик работы не принял. По данным прокуратуры, это привело бы к необоснованной оплате на сумму не менее 10 миллионов рублей. Контракт в дальнейшем был расторгнут, ущерб бюджету не наступил — именно поэтому дело квалифицировано как покушение, а не как оконченное преступление.

Самое примечательное в этой истории — не сама попытка, а то, кто её предпринял. Ранее приговором Железнодорожного районного суда Читы заместитель руководителя ООО «Интеко-1» уже был осуждён по части 4 статьи 159 УК РФ за мошенничество при благоустройстве Парка угольщиков. Схема оказалась идентичной: в 2020 году при исполнении муниципального контракта в акты выполненных работ формы КС-2 вносились недостоверные сведения о фактически выполненных объёмах и качестве работ. Тогда бюджету был причинён ущерб на сумму около 15 миллионов рублей.

Уголовное дело возбуждено, расследование поставлено на контроль прокуратуры. Ущерб бюджету не наступил — заказчик оказался внимательным и не подписал акты. Но это не отменяет главного: подрядчик пытался получить 10 миллионов рублей за работы, которые не выполнил. И делал это по уже знакомой схеме.

Если следствие докажет вину, это станет вторым уголовным делом против сотрудников одной и той же компании за мошенничество при исполнении муниципальных контрактов. Вопрос в том, изменится ли после этого что-то в системе, которая позволяет таким компаниям снова и снова получать бюджетные деньги.