https://rossaprimavera.ru/article/fc0b6bbc?utm_source=widget Колонка главного редактора Сергей Кургинян / Газета «Суть времени» ...

Дата публикации: 18-10-2026 10:27:11

https://rossaprimavera.ru/article/fc0b6bbc?utm_source=widget
Колонка главного редактора
Сергей Кургинян / Газета «Суть времени» №684 / 17 октября 2026 ФОТО.
Мир уже не сдерживает ядерную войну — он готовится ее пережить, пока военные кланы прячут управление за искусственным интеллектом и частными корпорациями
Мир, набухший войной
Видение Лествицы преподобным Иоанном Лествичником. Миниатюра из «Лествицы и Паренесиса преподобного Ефрема Сирина». Начало XVI века
Анна Шафран: Здравствуйте, друзья! Это программа «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда». С нами Сергей Ервандович Кургинян, политолог, публицист, театральный режиссер и лидер движения «Суть времени». Сергей Ервандович, приветствуем Вас!
Сергей Кургинян: Здравствуйте!
Анна Шафран: Давайте поговорим сегодня про ядерный мир без предохранителей, потому что чем дальше, тем больше и стремительнее ситуация меняется и чревата серьезнейшими последствиями, учитывая тот факт, кто сегодня находится у руля в государствах, нам противостоящих.
От ядерной катастрофы человечество раньше что удерживало? Страх взаимного уничтожения. Сейчас складывается стойкое ощущение, что то поколение, которое четко осознавало, чтó есть ядерное столкновение, постепенно уходит. Нынешнее поколение европейских, в целом западных политиков не вполне, складывается ощущение, сознает, что же это такое. Мир удерживали правовые запреты, расстояние, время на проверку тревожного сигнала, ну и в целом человеческая способность усомниться в показаниях машины.
А сегодня стремительно развивается искусственный интеллект. Мы видим, как последовательно наш противник интегрирует все эти новые технологии в военную сферу. Способно ли ядерное сдерживание сохранять сегодня мир, если право оценивать угрозу постепенно передается алгоритмам? Человек — это последний предохранитель, который отделяет цивилизацию от автоматизированного самоубийства? Или и эта преграда тоже скоро уйдет? Как сегодня, на Ваш взгляд, обстоят дела? Давайте попробуем порассуждать.
Сергей Кургинян: Это такая важная тема, что я думаю, про нее можно и десять часов говорить. Но только кто будет слушать? Самое тревожное в мире, что никто никого не слушает. Это тема, в которой господствуют определенные стереотипы, как-то смешавшиеся вместе — от советского периода и следующего, не имеющие никакого отношения к реальной военной стороне проблемы. Все люди, которые этим реально занимались, жили в одном мире, а люди, которые читали газеты, слушали телевидение, даже обсуждали это между собой, — они жили в мире, никакого отношения не имеющем к миру реально военному.
Я помню, сидим в каком-то бункере в конце 1970-х годов, там был и шеф мой. И сообщают, что армия Китая во Вьетнам зашла. Мы смотрим друг на друга, и шеф говорит: «Ну, если мы все еще живы, значит, все в порядке». Потом выяснилось, что вьетнамские товарищи попросили нас не вмешиваться и сами довольно быстро решили проблему.
Тот мир, в котором жили люди, так или иначе с этим соприкасающиеся, всегда знал, что есть этапы развития ядерного конфликта. Называлось это когда-то «44 шага к ядерной войне». Это была сложная ветвящаяся схема, внутри которой наш противник никогда не отказывался от эскалации, но понимал, что эта эскалация осуществляется с помощью каких-то этапов, что она может быть доведена до конца или не доведена до конца, что она очень сложно ветвится и все прочее.
Одна из этих книг была опубликована в Советском Союзе под грифом «для служебного пользования», другие вообще ходили по рукам в качестве секретных материалов. А мы говорили только: «Солнечному свету — да-да-да, ядерному миру — нет, нет, нет»? Ну конечно же, мы готовили то же самое. Это всегда симметричный процесс.
Мы все жили и живем в системе, при которой ядерный конфликт есть не иррациональное безумие каких-то странных людей, маловероятное в силу рациональности человечества, а реальный алгоритм, который все знают, который расписан, каждый момент все следят за тем, на каком этапе все находится. Это первое.
Второе. Что такое человеческая рациональность? Герой «Записок из подполья», который, конечно, не является окончательным авторитетом у Достоевского, говорил: посмотрите на историю человечества, она величественна; все о ней можно сказать, кроме того, что она разумна. Гаврило Принцип был разумен?
Третье. Сложившиеся сейчас условия таковы, что сумма рациональных решений может оказаться иррациональной. Вы анализируете все по компонентам: A, Б, В, Г. Смотришь — тут рационально, тут рационально и так далее.
Что президент США сказал? «Мы опережаем Китай в искусственном интеллекте, и поскольку это так, то, значит, мы должны дальше наращивать свои усилия, чтобы опережать». Он же не спрашивает себя, к чему приведет опережение. Он знает, что если он отстанет, то будут тяжелые последствия.
Дальше мне хочется все-таки сказать о главном. Человек — это самое злобное и опасное существо из живущих на планете Земля. По двум объективным причинам. Это не то что я являюсь последователем сказанного Гамлетом: «А что мне эта квинтэссенция праха?» Нет. Две причины:
первая — он убивает не только для того, чтобы есть, или, точнее, не для того, чтобы есть;
и вторая, главная — он непрерывно совершенствует орудия убийства.
Саблезубый тигр имел потрясающие клыки и был страшной машиной убийства. Он был не слишком умен, поэтому эволюция его отбросила, но он не совершенствовал клыки. Клыки совершенствовала эволюция сотни тысяч или миллионы лет. У человека они совершенствуются каждое десятилетие, каждый год, каждый месяц. Это же большая разница, правда?
Значит, если человек не восходит, если он не движется к какому-то благу и свету по некой лестнице, и все время не тянется туда, а просто живет, то он накапливает нечто, что рано или поздно взорвет мир. Прогресс продолжается? Продолжается. Сегодня это ядерное оружие, уже говорят про какие-то стержни, которые из космоса можно направить и которые сожгут все ничуть не менее сильно, но не будет заражения, которое всех беспокоит.
Теперь дальше. Система меняется непрерывно: гиперзвуковые ракеты, ядерные подводные беспилотные аппараты (ясно, что и другие тоже), средства наблюдения из космоса — все это вместе приводит к тому, что всякие штуки, которые могли прятаться надежно (подводные лодки или что-нибудь еще) и все-таки после первого удара нанести ответный, — они все засвечены. По ним по всем можно сразу нанести удар. Но если по ним по всем сразу можно нанести удар, то что такое ответный? Люди торопятся нанести ответный, потому что потом будет невозможно.
Дальше. А сами эти средства нанесения удара — они же тоже меняются. Я не ахти какой специалист по авиации, но чем-то я занимался и, к сожалению, и этим тоже. Я твердо считаю, что наш Су-57 лучше F-35. Ну, F-35 более невидимый, а наш маневреннее и так далее, но это сходное изделие. Но этот же F-35 — это огромная система. Он до сих пор еще не отработан до конца. Lockheed Martin, который это все делает, все время повышает ставки и говорит: вот тут модернизируем, тут что-то делаем. Он очень дорогой. Но их же чертова уйма! Теперь есть бомба, которая может быть повешена на эти изделия. А все закупают эти изделия лихорадочно: Финляндия закупает, Польша закупает… Кто только ни закупает! На них на всех вешается бомба, такая «маленькая тактическая» — в три Хиросимы.
Их много. Мы с Су-57 не технически отстаем. У нас развернутая система последних истребителей и работа над следующим. Она все равно все-таки отчасти подчинена той утопии, про которую многие говорили, включая президента России, что «ну, раз мы теперь все буржуины, то чего нам воевать друг с другом?». А в Первую мировую войну кто с кем воевал? Буржуины с буржуинами, правда? Наоборот, буржуины с буржуинами быстрее воюют.
Мы демонтировали Советский Союз ради вхождения в западное сообщество. Я это знаю точно, у меня были источники и в советскую эпоху, и есть в постсоветскую, которые об этом говорят, которые очень авторитетны. Но там-то этого не делали.
А дальше есть вещи, про которые очень трудно говорить с русскими людьми в принципе (напомню, нас всех называют русскими, и это правильно, мы все Russian). Они заключаются в том, что русские не понимают, почему мир так хочет их уничтожить. Ну вот я сижу, смотрю на Вас, я понимаю, что разделяю в целом Вашу идеологическую устремленность. Но я же вижу, что в Вашей душе окончательного центра объяснения себе, почему эти сходные с Вами западные люди хотят Вас уничтожить, нет.
А они хотят, я это знаю точно. Они не остановятся. Поэтому единственное, что их сдерживало, — это сила, сила Советского Союза, не какие-нибудь там расхождения, идеологические или нет. «Сильные — боимся». Каждый раз, когда западные политики слышат, что мы чуть-чуть, ну совсем чуть-чуть ослабеваем, они потирают руки и говорят: «Ну все, они готовы к тому, чтобы мы их съели». Любое ослабление, любая дипломатия по принципу «а давайте, может быть, найдем компромисс» — она не находит там отклика, потому что они точно знают, что они нас хотят уничтожить.
За что? За многое. Например, за победу во Второй мировой войне. За флаг над Рейхстагом. За страх, что такие огромные и могут каким-то альтернативным образом повести человечество. За какие-то геополитические возможности: с Китаем надо разбираться, а это гораздо труднее, если мы находимся под боком (ну, лучше же поставить все эти ракетные установки по всей нашей огромной границе с Китаем, и будет как-то легче). По каким-то метафизически рациональным мотивам.
Те, кто меня слушает, не знают же, что они страна Гога и Магога, а на Западе — знают. Они знают, что это так. И ничего тут не меняется от того, коммунисты ли правят страной или не коммунисты — это исчезающе малый фактор.
Единственный фактор, который что-то значил с этой точки зрения, — что все-таки коммунисты говорили о новом человеке. И о том, что они движутся по альтернативному макро-геополитическому и метафизическому маршруту. Они двинутся туда, а все остальные — сюда. И эта раздвоенность социальных макротенденций как-то удерживала мир. Теперь, когда это все сюда сходится, на все наши разговоры о мультикультурализме, о многомодальном мире и так далее они просто улыбаются.
Анна Шафран: Выходит, что мультикультурализм — все это фикция?
Сергей Кургинян: Конечно, фикция. Этот «сдвиг в многополярный мир»… Очень талантливый, масштабный китайский лидер Си Цзиньпин все время говорит, как они хотят и глобализации (потому что Китай понимает, что он выигрывает в глобализации), и мультиполярного мира. Это слова правильные, и я никоим образом не ставлю их под сомнение. Но есть же действия.
Китайская Народная Республика осуществляет почти невидимую для человека, живущего нормальной жизнью, этим не занятого, мобилизационную программу. Си Цзиньпин осуществляет ее все время. Внутренние регионы, регионы скрытого базирования, мобилизационные запасы… Китайцы неброско готовятся или к суперкрупному макрорегиональному конфликту, или к мировой войне. Они неукротимо к ней готовятся, потому что они что-то знают. Это никоим образом не содействует росту авторитета Си Цзиньпина или чему-то еще.
Если ты создал новый авианосец или какой-нибудь новый самолет, то это поднимает твои акции в глазах общества, военных и так далее. А эти действия — абсолютно неброские. Они вызывают в обществе только сдержанное такое ворчание: «ну фиг ли мы так ресурсы тратим?» и так далее. Это склады, перегруппировка производительных сил между регионами, параллельные системы связи и так далее.
Китай — говорю это однозначно — готовится или к супермакрорегиональному конфликту, или к мировой войне. Он готовится к ней реально, неброско, интенсивно и спокойно, как все, что делают китайцы, с внутренней лихорадочностью по скорости. Ну это разве не фактор?
В Швеции большую роль играет партия, которая себя называет «демократическая». Она состоит из бывших шведских эсэсовцев. Она говорит: «Мы готовили ядерное оружие, у нас все подготовлено. Завтра можем включить, и должны включить». Я не ослышался? Очень авторитетные лица в Германии сказали, что им (Германии) для того же нужен один месяц, что все необходимое есть.
Япония, осторожно маневрируя вокруг трех принципов — не производить, не использовать, не хранить, — говорит: «Ну надо уже, уже пора!» И это очень быстро.
Саудовская Аравия с Пакистаном. Пакистан — ядерная держава, которая давно заключила договор о том, что будет ядерное оружие у Саудовской Аравии. Она финансирует, а у нее оно лежит в резерве, его могут передать мухой.
Теперь Мекканское соглашение означает, что и Турция в это включена. Турция считает, что она должна стать ядерной державой.
Макрон выдвинул абсолютно новую доктрину — которую никто не заметил! — нового типа сдерживания. Она поддержана Германией.
Трамп полагает очень остроумным, что он будет меньше платить Европе, чтобы она сама защищалась. А Европа говорит: «Зашибись! Очень хорошо, прекрасно. Ты разжал руки, ты нас не держишь за горло — значит, мы должны милитаризоваться. А мы не можем милитаризоваться иначе, как с помощью прихода к власти тех людей, которые пересмотрят итоги Второй мировой войны».
В Японии страной руководят люди, которые принадлежат к партиям («Японская конференция» это называется), отрицающим факт преступлений японского милитаризма, гордятся японскими военными, участвовавшими во Второй мировой войне, прославляют свои достижения и готовятся к новым этапам. Они говорят, что им даже месяца не надо: вот так — раз! — и все, оружие есть.
И теперь Иран говорит: «Да, у нас был великий религиозный лидер, который подписал фетву, из-за которой мы не должны производить ядерное оружие. Но его убили! Его взяли и убили — наверное, за то, что он не хотел производить ядерное оружие. Так значит, мы должны это произвести!»
Турция говорит: «Ну, если у нас Мекканские соглашения, и уже между Саудовской Аравией и Пакистаном все есть, то почему нам-то не получить? Мы очень крупная военная держава».
Польша и Турция считают себя двумя главными державами НАТО. Поляки говорят о том, что у них ядерное оружие будет.
А дальше начинаются эти, будь они неладны, F-35. Они несут ядерное оружие, они! И их лихорадочно раскупают. Это дорогущие изделия с какими-то позитивными свойствами, наверное, но не безусловные. Турция говорит: «Дайте нам!» Французские изделия тоже несут ядерное оружие. Разговоры о его «тактичности», дескать, оно не стратегическое, — ну они очень специальные.
Но это все мелочи по отношению к другому. Появился огромный интерес к тому, как обустраивать на Марсе всякие станции. На Луне, на Марсе.
Помните: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно», — артист Филиппов играл роль в фильме «Карнавальная ночь». Далеко не лучший фильм, но вот вспомнился вдруг…
Так вот, значит, на Марсе нужны станции. Обязательно! Освоение Марса, Луны, космоса. Это подозрительно тождественно проблеме создания убежищ на случай ядерной войны. Это то же самое. Скрытые плантации для питания, суперэкономная энергетика, очистка воздуха, воды и всего прочего.
Так это уже готовят вовсю. В Аргентине идут огромные работы. Ее президент — человек очень оригинальный, он все разоблачал сионизм, потом решил, что ему самому надо стать сионистом. Он говорит: «Мы главная страна будущего, потому что у нас есть все, что нужно для ядерной войны, которая будет». И покупают, покупают и покупают эти территории. Они раскупаются и в Аргентине, и в других местах. И всюду создаются подземные города, подземные замки и прочее.
Значит, какая-то часть элиты решила — всей элиты, во всех странах мира, я подчеркиваю! — что она может пережить ядерную войну.
Далее https://rossaprimavera.ru/article/fc0b6bbc?utm_source=widget

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Ядерный удар – конечно, грех, но меньший из двух: ради ...	-8	6	11-07-2026
2	И в ядерной войне могут быть победители? УЧЕНЫЙ СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ: ...	-5	7	05-07-2026
3	То, что бензин дорожает, что нефть прыгает в цене, что ...	0	5.56	04-08-2026
4	🇷🇺 БУМАЖНАЯ ЯДЕРНАЯ ДОКТРИНА РОССИИ VS РЕАЛЬНЫЕ БОМБЁЖКИ ТЕРРИТОРИИ РФ ...	-2	6	28-06-2026
5	«Чем раньше мы применим ядерное оружие, тем лучше, потому что ...	-7	6	04-07-2026
6	А не пора ли всем жителям мира едино обратиться к ...	0	11.89	01-08-2026
7	Сергей Караганов: Нужна серьёзная модернизация внешней и оборонной политики России. ...	0	8.06	28-07-2026
8	Ответы Саната Кумары на мои вопросы Наталья Котельникова https://www.sanatkumara.ru/stati-2024/otveti-sanata-kumari-na-moi-voprosi 24.06.24 ...	0	6.39	29-07-2026
9	Социум меняется, и выглядит это тревожно, считает кандидат философских наук ...	0	6.93	24-08-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 8.73. Источник: vk.com.