Краснодарское ООО «ФУЛПРИНТ» попыталось зарегистрировать в качестве товарного знака фразу «чай не водка много не выпьешь». Заявка № 2023818760 была подана сразу по восьми классам МКТУ — от товаров повседневного спроса до услуг в сфере развлечений и образования.

В апреле 2025 года ведомство сочло обозначение распространённой пословицей, лишённой необходимой различительной способности. Компания обжаловала решение и эту часть спора выиграла: коллегия Палаты по патентным спорам указала, что сам по себе статус пословицы или поговорки не означает невозможность её регистрации в качестве товарного знака.

Кроме того, спорная фраза непосредственно не описывала заявленные товары и услуги. В перечне отсутствовали алкогольные или безалкогольные напитки, а также услуги по их производству и продаже. В подтверждение различительной способности заявитель сослался и на практику регистрации других устойчивых выражений — в частности, «Бабье лето», «Деловая колбаса» и «Лебединая песня». Компания также представила сведения о продаже футболок, кружек, подушек и сумок с этой фразой на Wildberries. Самая ранняя зафиксированная дата таких продаж — 13 января 2021 года.

Однако на этом история не закончилась.

21 июля 2026 года коллегия по собственной инициативе обнаружила другое препятствие для регистрации. По её мнению, обозначение может противоречить общественным интересам — основанию, предусмотренному подп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Логика решения строится вокруг смысла самой фразы. Шутливое противопоставление чая и водки может восприниматься как призыв закончить чаепитие и перейти к алкоголю.

Такое восприятие, посчитала коллегия, способно формировать положительное отношение к употреблению алкоголя и создавать искажённое представление о связанных с ним рисках. В обоснование позиции было приведено и законодательство о рекламе, запрещающее пропаганду алкогольной продукции, в том числе создающую ложное представление о возможности её употребления без ограничений.

При этом заявитель не присутствовал на заседании 21 июля. Поэтому рассмотрение перенесли, предоставив компании возможность высказать позицию по новому основанию для отказа. Однако до следующего заседания 21 августа возражений от заявителя не поступило, и на него он также не явился. Согласно правилам рассмотрения споров, неявка надлежащим образом уведомлённой стороны сама по себе не препятствует рассмотрению дела.

В результате коллегия отклонила возражение компании и изменила первоначальное решение. В регистрации обозначения отказано уже не потому, что оно является пословицей, а из-за его предполагаемого противоречия общественным интересам и нормам, направленным против пропаганды неограниченного употребления алкоголя.