Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

В Красноуфимске горожанка отсудила более 26,5 тысячи за сапоги с Wildberries

Дата публикации: 24-09-2026 13:40:43

Сапоги оказались не того размера, продавец отказался возвращать деньги, но суд встал на сторону покупателя.


Основное содержимое страницы с новостью.

Фото: Лидия Аникина © ИА «Уральский меридиан»

Сапоги оказались не того размера, продавец отказался возвращать деньги, но суд встал на сторону покупателя.

В Красноуфимске горожанка отсудила более 26,5 тысячи рублей за сапоги, которые не подошли ей по размеру. Продавец с Wildberries отказался возвращать деньги, но суд встал на сторону покупателя. Об этом сообщили в пресс-службе Управления Роспотребнадзора по Свердловской области.

Жительница Красноуфимска купила у индивидуального предпринимателя Гасановой А. И. через Wildberries зимние сапоги за 5,4 тыс. рублей. При получении в пункте выдачи упаковку она не вскрывала и товар не осматривала. Дома, вскрыв упаковку, женщина обнаружила, что обувь не соответствует заказанному размеру: вместо 39-го продавец передал сапоги 40-го размера.

Продавец отклонил заявку на возврат товара, оформленную через личный кабинет на маркетплейсе. Тогда гражданка направила продавцу письменную претензию, но ответа не получила. За помощью она обратилась в Красноуфимский консультационный пункт, специалисты которого подготовили исковое заявление в суд.

Мировой судья, рассмотрев дело, удовлетворил требования и взыскал с ИП Гасановой А. И. более 26,5 тыс. рублей: стоимость товара — 5,4 тыс. рублей, неустойку — 649 рублей (с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения), компенсацию морального вреда — 10 тыс. рублей, расходы за составление искового заявления — 2,5 тыс. рублей и штраф — 8 тыс. рублей.

Ранее уралец отсудил у продавца с Wildberries в шесть раз больше, чем заплатил за товар. Как писало ИА «Уральский меридиан», житель Асбеста купил смартфон за 5,5 тысячи рублей через маркетплейс, но при получении выяснилось, что телефон был б/у, а документы отсутствовали. Продавец не реагировал на претензии. Тогда покупатель обратился в консультационный пункт Роспотребнадзора. Суд взыскал с ИП не только стоимость товара, но и неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы — всего 35,5 тысячи рублей, что в шесть раз превысило цену гаджета.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

( Пока оценок нет )

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Екатеринбурженка через суд вернула деньги за кроссовки с Wildberries0507-07-2026
2Свердловчанка засудила продавца с Wildberries за некачественную мойку0503-07-2026
3Свердловчанка отсудила у продавца с Wildberries почти 17 тысяч рублей01522-09-2026
4Свердловчанка засудила продавца с Wildberries за сломанный смартфон01014-08-2026
5Пенсионерка отсудила 211 тысяч рублей за навязанные датчики протечки013.8528-09-2026
6Тагильчанка отсудила 680 тысяч у бизнесмена за непоставленный кухонный гарнитур016.5330-09-2026
7В Екатеринбурге суд взыскал с салона оптики 103 тысячи рублей за неудобные очки0521-05-2026
8Суд взыскал с дроппера похищенные у омского военнослужащего деньги0507-07-2026
9Свердловчанка отсудила деньги за недоставленный двигатель010.4217-07-2026
10Жительницу Брянской области обвинили в краже товаров с WB на 10 млн рублей013.0719-08-2026

Классификация: Урал. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 12.94. Источник: ural-meridian.ru.