Сапоги оказались не того размера, продавец отказался возвращать деньги, но суд встал на сторону покупателя.
Сапоги оказались не того размера, продавец отказался возвращать деньги, но суд встал на сторону покупателя.
В Красноуфимске горожанка отсудила более 26,5 тысячи рублей за сапоги, которые не подошли ей по размеру. Продавец с Wildberries отказался возвращать деньги, но суд встал на сторону покупателя. Об этом сообщили в пресс-службе Управления Роспотребнадзора по Свердловской области.
Жительница Красноуфимска купила у индивидуального предпринимателя Гасановой А. И. через Wildberries зимние сапоги за 5,4 тыс. рублей. При получении в пункте выдачи упаковку она не вскрывала и товар не осматривала. Дома, вскрыв упаковку, женщина обнаружила, что обувь не соответствует заказанному размеру: вместо 39-го продавец передал сапоги 40-го размера.
Продавец отклонил заявку на возврат товара, оформленную через личный кабинет на маркетплейсе. Тогда гражданка направила продавцу письменную претензию, но ответа не получила. За помощью она обратилась в Красноуфимский консультационный пункт, специалисты которого подготовили исковое заявление в суд.
Мировой судья, рассмотрев дело, удовлетворил требования и взыскал с ИП Гасановой А. И. более 26,5 тыс. рублей: стоимость товара — 5,4 тыс. рублей, неустойку — 649 рублей (с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения), компенсацию морального вреда — 10 тыс. рублей, расходы за составление искового заявления — 2,5 тыс. рублей и штраф — 8 тыс. рублей.
Ранее уралец отсудил у продавца с Wildberries в шесть раз больше, чем заплатил за товар. Как писало ИА «Уральский меридиан», житель Асбеста купил смартфон за 5,5 тысячи рублей через маркетплейс, но при получении выяснилось, что телефон был б/у, а документы отсутствовали. Продавец не реагировал на претензии. Тогда покупатель обратился в консультационный пункт Роспотребнадзора. Суд взыскал с ИП не только стоимость товара, но и неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы — всего 35,5 тысячи рублей, что в шесть раз превысило цену гаджета.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
( Пока оценок нет )
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Екатеринбурженка через суд вернула деньги за кроссовки с Wildberries | 0 | 5 | 07-07-2026 |
| 2 | Свердловчанка засудила продавца с Wildberries за некачественную мойку | 0 | 5 | 03-07-2026 |
| 3 | Свердловчанка отсудила у продавца с Wildberries почти 17 тысяч рублей | 0 | 15 | 22-09-2026 |
| 4 | Свердловчанка засудила продавца с Wildberries за сломанный смартфон | 0 | 10 | 14-08-2026 |
| 5 | Пенсионерка отсудила 211 тысяч рублей за навязанные датчики протечки | 0 | 13.85 | 28-09-2026 |
| 6 | Тагильчанка отсудила 680 тысяч у бизнесмена за непоставленный кухонный гарнитур | 0 | 16.53 | 30-09-2026 |
| 7 | В Екатеринбурге суд взыскал с салона оптики 103 тысячи рублей за неудобные очки | 0 | 5 | 21-05-2026 |
| 8 | Суд взыскал с дроппера похищенные у омского военнослужащего деньги | 0 | 5 | 07-07-2026 |
| 9 | Свердловчанка отсудила деньги за недоставленный двигатель | 0 | 10.42 | 17-07-2026 |
| 10 | Жительницу Брянской области обвинили в краже товаров с WB на 10 млн рублей | 0 | 13.07 | 19-08-2026 |