Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Суд аннулировал сделку по продаже «Мерседеса» с подписью мертвеца в Карпинске

Дата публикации: 11-09-2026 07:29:00

Друг погибшего автовладельца пытался оформить на себя машину, но экспертиза раскрыла обман.

Основное содержимое страницы с новостью.

Перейти к контенту
Фото: Анна Овсянникова © ИА “Уральский меридиан”

Друг погибшего автовладельца пытался оформить на себя машину, но экспертиза раскрыла обман.

В Карпинске суд признал недействительным договор купли‑продажи «Мерседеса». Подпись продавца-автовладельца, которого уже нет в живых, в документе оказалась подделкой. Апелляционный суд подтвердил решение по аннулированию сделки, сообщила пресс-служба Свердловского областного суда информагентству «Уральский меридиан».

История началась с того, что мужчина купил «Мерседес Бенц С180» ещё до развода с женой. После расторжения брака в 2025 году он ушёл на военную службу по контракту и перед отъездом отдал машину другу во временное пользование. Тогда же он оформил завещание, указав, что всё его имущество должно перейти несовершеннолетней дочери.

Летом 2025 года хозяин машины погиб. А уже в декабре его друг зарегистрировал автомобиль на себя. Бывшая жена погибшего решила защитить права свои и дочери-наследницы и подала в суд.

Однако друг принёс в суд договор купли‑продажи, якобы заключённый с автовладельцем ещё в июне 2025 года — за несколько месяцев до его смерти. По словам друга, машина обошлась ему в 2 миллиона 300 тысяч рублей, а сделку оформили в Екатеринбурге.

В ходе разбирательства всё начало рассыпаться. Судебная почерковедческая экспертиза показала, что подпись бывшего супруга в договоре ставил кто‑то другой. К тому же друг не смог доказать, что вообще платил деньги и реально получил машину. При этом сделка была якобы в июне, а автомобиль поставлен на учёт спустя много месяцев после смерти продавца.

В мае Карпинский городской суд полностью удовлетворил иск бывшей жены. Договор признан недействительным. За истицей закрепили право собственности на половину машины. А с друга взыскали 52 600 рублей госпошлины и ещё 42 тысячи рублей за судебную экспертизу.

Друг не согласился с решением и подал жалобу в Свердловский областной суд. Но апелляционная инстанция подтвердила законность такого решения.

За машину, попавшую в яму на трассе, свердловчанка отсудила у регионального «Управления автодорог» 158 тысяч рублей. Деньги должны компенсировать часть ущерба автовладелицы.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

( Пока оценок нет )

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Участковый и бывший полицейский продали квартиры умершего москвича по подложным документам0019-02-2021
2Покупка авто за валюту обернулась миллионным штрафом для екатеринбуржца01019-10-2026
3«Хаммер» достался свердловчанину: суд встал на сторону покупателя08.5714-08-2026
4Поездка механика по барам на клиентском Mercedes-Benz обернулась для дилера судом019.0930-07-2026
57-летняя дочь погибшего участника СВО вернула себе квартиру08.8219-09-2026
6В Курской области суд признал недействительной сделку по продаже земли01225-07-2026
7Верховный суд РФ разъяснил, при каких условиях сделку по квартире могут отменить0501-07-2026
8Житель Марий Эл хотел спасти машину от конфискации, но лишился 2,3 млн рублей010.4120-09-2026
9Свердловчанин проиграл суд о законности дарения «Honda CR‑V» супруге07.8314-07-2026

Классификация: Происшествия. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 10. Источник: ural-meridian.ru.