Житель Екатеринбурга с инвалидностью выиграл непростой спор со страховой компанией «Энергогарант». Суды двух инстанций встали на сторону клиента и оставили в силе два страховых полиса, общая выплата по которым превышает 8 миллионов рублей. Об этом разбирательстве сообщила пресс-служба Свердловского областного суда информагентству «Уральский меридиан».

История началась в сентябре 2024 года, когда мужчина оформил два страховых полиса через финансовую платформу, чтобы закрыть обязательства по кредитам. За страховку он заплатил чуть больше 10 тысяч рублей, а в случае наступления страхового случая ему полагалось более 8,2 миллиона.

В марте 2025 года мужчине присвоили II группу инвалидности, и он обратился за выплатой. Тут страховая и обнаружила, что у клиента с 2007 года есть хронические заболевания, а ещё — последствия травмы 2023 года. В анкетах при оформлении страховки он не указал эти диагнозы, и компания решила, что клиент намеренно ввёл её в заблуждение. «Энергогарант» пошёл в суд и потребовал признать договоры недействительными, мол, мужчина дал ложные сведения, из‑за чего страховщик неверно оценил риски.

Но суд с этим не согласился. Во‑первых, анкеты были электронными и типовыми, в них нельзя было ничего дополнить или пояснить, а менять формулировки в программе вообще не предусматривалось. Подписывал клиент документы простой электронной подписью, без лишних разъяснений. Во‑вторых, судьи напомнили, именно страховщик как профессионал обязан сам собирать данные о рисках, запрашивать нужные справки и проверять информацию, что «Энергогарант» не сделал. Если компания заключила договор, не выяснив важные детали, то отвечать за это должна сама, а не клиент.

При этом суд не нашёл прямой связи между старыми диагнозами мужчины и тем, почему ему дали инвалидность. К тому же не было доказательств, что он специально хотел обмануть страховщика. Судьи учли, что обычный человек без медицинского и страхового образования вряд ли способен точно оценить, как прошлые болезни могут повлиять на наступление страхового случая.

Страховая не сдалась и подала апелляцию, но Свердловский областной суд поддержал решение первой инстанции. В итоге все доводы компании отвергли, а ответственность за неудобную форму анкет и слабую проверку рисков возложили на саму страховую. Решение вступило в законную силу.

Сегодня стало известно, как екатеринбуржец потерял миллионы при попытке сэкономить на утильсборе при ввозе иномарок в Россию. Таможня в суде доказала, что мужчина ввозил машины не для себя, а на продажу. Суд обязал его доплатить государству 2,1 млн рублей.

( Пока оценок нет )