Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Дробление госзакупки: суды вновь признали сделки ничтожными и взыскали оплату с подрядчика

Дата публикации: 19-10-2026 09:00:00

Заказчик в 2024 году в один день заключил 8 договоров на выполнение работ по устройству уличного освещения с одним и тем же подрядчиком по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ. Цена каждого из них не превышала 600 тыс. руб. Работы оплатили на сумму более 3 млн руб.
Суды...

Основное содержимое страницы с новостью.

Новости для специалиста по закупкам
19 октября 2026 года

Заказчик в 2024 году в один день заключил 8 договоров на выполнение работ по устройству уличного освещения с одним и тем же подрядчиком по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ. Цена каждого из них не превышала 600 тыс. руб. Работы оплатили на сумму более 3 млн руб.

Суды трех инстанций признали договоры недействительными и обязали подрядчика вернуть деньги. Так, суды учли, что у сделок одинаковые стороны, даты заключения и общая цель. Их совокупная сумма превысила лимит для таких закупок.

Ссылку на новую редакцию нормы, которая разрешает свободно проводить несколько малых закупок однородных или идентичных товаров (работ, услуг) у единственного поставщика, отклонили. Ее действие не распространяется на ситуацию, когда единую сделку искусственно раздробили, чтобы обойти конкурентную процедуру. В данном случае дробление доказали.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 06.10.2026 по делу N А70-23965/2025

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Дополнительные работы по 44-ФЗ без допсоглашения: когда заказчик обязан их оплатить07.7114-08-2026
2Поставщика включили в РНП до подписания контракта: могут ли контракт признать недействительным-17.326-08-2026
3Можно ли взыскать с подрядчика неосновательное обогащение после проверки по 44-ФЗ07.325-08-2026
4Неустойка по 44-ФЗ: можно ли начислить ее на всю цену контракта, если часть работ выполнена05.824-08-2026
5Как мы оспорили решение УФАС из‑за формулировки в извещении о закупке: дело «Мостотреста» против Санкт‑Петербургского УФАС06.3113-05-2026
6О выборе способа закупки услуг охраны объектов транспортной инфраструктуры ФАС ...010.6122-07-2026
7Продление срока госконтракта по 44-ФЗ: когда дополнительное соглашение признают незаконным08.3121-09-2026
8Какой способ закупки выбрать, если ее объектом выступают услуги охраны ...010.6122-07-2026
9Можно ли одновременно взыскать пеню и штраф по 44-ФЗ: когда суд признает двойную ответственность незаконной-15.5525-08-2026
10Эксперт рассказала, чем грозит пересмотр контрактов08.220-10-2026

Классификация: Экономика. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 10. Тональность: 0. Информативность: 17.78. Источник: consultant.ru.