Mariah Carey ha ganado una larga batalla judicial contra su hermano, Morgan Carey, después de que un tribunal del estado de Nueva York desestimara la demanda por difamación que este había presentado contra la cantante, en la que reclamaba 20 millones de dólares. El litigio se centraba en varios pasajes de 'The Meaning of Mariah Carey', las memorias publicadas por la artista en 2020 que se convirtieron en un éxito de ventas.

Morgan Carey presentó la demanda el 28 de mayo de 2021. En ella sostenía que el relato de su hermana había perjudicado su reputación al describirlo como una persona violenta y acusarlo de traficar con cocaína. El hermano de la cantante consideraba que estas afirmaciones constituían una difamación y reclamaba una compensación económica por los daños que, según alegaba, le habían ocasionado.

En la resolución emitida el lunes, la jueza Leslie A. Stroth, del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, concluyó que Morgan Carey no había aportado elementos suficientes para demostrar que su hermana hubiera actuado con malicia. Este criterio jurídico exige acreditar que quien realiza las declaraciones sabía que eran falsas o actuó con un desprecio temerario hacia la verdad. Según la magistrada, las alegaciones sobre la supuesta animadversión de Mariah Carey hacia su hermano no bastaban para cumplir ese requisito.

Tras conocerse la decisión, John Rosenberg, abogado de la cantante, manifestó a la revista Rolling Stone su satisfacción por el resultado. Según el letrado, el tribunal ha reconocido que las memorias abordan cuestiones de interés público y ha desestimado íntegramente las acusaciones de difamación. El fallo supone una victoria judicial para Carey, cuya obra autobiográfica repasa episodios personales y familiares de su vida, aunque la resolución no implica necesariamente que el tribunal haya validado cada una de las afirmaciones recogidas en el libro, según recoge The Hollywood Reporter.

Noticias relacionadas

Por su parte, Richard Altman, abogado de Morgan Carey, anunció que recurrirán la decisión judicial. El representante legal afirmó que discrepan de la resolución por considerar que contradice decisiones anteriores adoptadas durante el procedimiento. La posible apelación podría prolongar un conflicto familiar que llegó a los tribunales hace más de cinco años y que gira en torno a los límites entre el relato autobiográfico, la reputación personal y la responsabilidad legal por las afirmaciones publicadas.

Fuente: El Periódico