В Великобритании большой скандал, связанный с «конвейерами смерти» — домами для престарелых и инвалидов. В них были принесены в жертву 43 000 человек. Вы думаете, это какая-то история из прошлых веков? Ничуть, время действия — пандемия Covid-19.

Об этом пишут все СМИ, мы вникли в суть этих публикаций, и картина преступления оказалась ужаснее, чем мог придумать самый изощренный злодейский ум.

Скандал разгорелся после публикации результатов независимого официального расследования пандемии Covid-19, проведенного под руководством баронессы Хизер Халлетт. Вывод комиссии звучит как приговор: уязвимые старики оказались «на задворках» министерских интересов, а их жизни обменяли на красивый лозунг «Защитим NHS» (NHS — Национальная служба здравоохранения).

Главные объекты критики — «лохматый премьер» Борис Джонсон и бывший министр здравоохранения Мэтт Хэнкок. Последний уверял прессу, что правительство «с самого начала выстроило защитное кольцо» вокруг социальных учреждений. А в это время внутри них разворачивался кошмар. Родственники погибших сегодня прямо называют эти заявления «тошнотворной ложью». И расследование подтвердило, никакого кольца защиты не было. Была лишь паника, бессилие менеджеров и циничный расчет.

Каким образом государственная система допустила массовую гибель собственных граждан? Расследование детально описывает преступный конвейер, запущенный весной 2020 года. Механизм уничтожения состоял из трёх последовательных этапов.

Во-первых, была проведена принудительная «очистка» больничных коек. В период с 17 марта по 15 апреля 2020 года правительство отдало приказ экстренно выписать из госпиталей в дома престарелых около 25 000 пациентов. Цель была одна — освободить места в больницах для ожидаемого наплыва заражённых Covid-19.

При этом чиновников совершенно не волновало, куда именно отправляются люди. Стариков, многие из которых уже были инфицированы коронавирусом, перевозили в замкнутые пространства к другим максимально уязвимым людям. Их не проверяли на ковид, не делали тесты, не помещали на карантин, что в условиях пандемии было необходимым. Говоря простым языком, больницы просто «сплавили» риски социальному сектору.

Во-вторых, дома престарелых не имели возможностей ни просто для безопасного размещения всех новых жильцов, ни для оказания им медицинской помощи.

Эксперты указывают, что чиновники узнали об этой проблеме ещё в 2016 году после секретных учений «Сайгнус» («Лебедь»). Тут надо кое-что объяснить. Это были трёхдневные симуляционные учения правительства Великобритании по гражданской обороне и антикризисному управлению для проверки готовности к пандемии гриппа, виновником которой должен был стать гипотетический вирус «лебединого гриппа» H2N2. В этом участвовали почти тысяча человек, 13 министерств, тюрьмы, полиция, местные администрации и т. д.

Самая пикантная деталь: учения «Сайгнус» за 3 года до пандемии Covid-19 с точностью до деталей предсказали всё, что случится в 2020 году. Правительство получило 22 четкие рекомендации: расширить вместимость домов престарелых, закупить СИЗ (средства индивидуальной защиты), создать планы изоляции. Комиссия убедительно показала, если бы рекомендации не положили «под сукно», 43 тысяч дополнительных жертв бы не было. В итоге когда коронавирус проник внутрь домов престарелых, то, по выражению главы комиссии, он «распространился как лесной пожар».

В-третьих, расследование выявило не только абсолютное наплевательство на стариков и инвалидов, но и на обслуживающий их персонал. Социальные работники, получающие минимальные зарплаты, оказались на передовой без СИЗ. Дошло до абсурда: сиделки были вынуждены ухаживать за умирающими от коронавируса стариками, завернувшись в мусорные пакеты или полиэтиленовые дождевики, оставшиеся после музыкальных фестивалей. Заражаясь сами, они невольно становились суперраспространителями инфекции между комнатами.

Но чиновники пошли дальше технической халатности. Расследование вскрыло факты шокирующей дискриминации. В разгар пандемии к пожилым людям и лицам с особенностями развития массово и необоснованно применялось так называемое предписание DNACPR, дословно это значит «Не пытаться проводить сердечно-легочную реанимацию». То есть, если у них останавливалось сердце, их не реанимировали, они просто умирали.

Решение об этом обычно принималось автоматически, на основании возраста или сопутствующего диагноза (например, деменции), без согласия самого человека или его семьи. Людей лишали шанса на спасение только потому, что система сочла их «нерентабельными» для траты дефицитных медицинских ресурсов.

Тех же, кто не заражался, запирали в одиночных камерах. Жесточайшие ограничения на посещения превратили дома престарелых в подобие тюрем. Тысячи стариков с когнитивными нарушениями угасали в изоляции, не понимая, почему их бросили дети и внуки. В итоге очень многие люди умирали в полном одиночестве без всякого ковида.

Британское расследование, обошедшееся бюджету более чем в 200 миллионов фунтов, прямо называет произошедшее «поколенческой бойней в домах престарелых». Система социального ухода годами недооценивалась государством, а в критический момент её цинично использовали как демпфер для спасения министерских отчётов.

Сейчас на пике скандала пишут, что этот трагический опыт Британии — жестокий урок на будущее. Но любой, кто хоть немного знаком с историей этой страны, вряд ли верит в извлечение таких уроков. Наоборот, все это кажется сознательным повторением хорошо опробованных в истории социальных экспериментов, с помощью которых прореживали свое население, освобождаясь от балластных групп людей.

Это такое чисто английское мальтузианство, возникшее еще задолго и до самого Мальтуса с его учением, и до евгенических экспериментов. Кстати, саму евгенику в 1883 г. тоже придумал англичанин, Фрэнсис Гальтон — двоюродный брат Чарльза Дарвина. Это реально большой ученый, но, как и многие «настоящие джентльмены», он, видимо, был начисто лишен обычного человеческого сочувствия. Гамильтон решил ускорить развитие общества, применив законы эволюции и естественного отбора, открытые братом, не к животным, а к человеческому обществу: если люди успешно выводят элитные породы лошадей, собак и домашнего скота, отбирая лучших особей, то почему бы государству точно так же не заняться «выведением» идеальных людей и одновременно избавляться от человеческих «отбросов». Это неудачно попробовали проверить на практике в конце XIX – XX вв. Казалось бы, эксперимент закончился в 1970-1990-е гг., когда на Западе и в Японии были отменены все евгенические законы.

Но, как видим, пандемия Covid-19 влила «старое вино в новые меха»: жертвоприношение 43 000 стариков и инвалидов в истории «рифмуется» с другими жестокими социальными экспериментами, во время которых «англичанка гадила своим». Ради экономической выгоды или «высших государственных интересов» элиты легко жертвовали целыми слоями населения страны.

Самый известный из них, это так называемый процесс огораживания земель. Знаменитый Томас Мор характеризовал его фразой из трех слов: «Овцы пожирают людей».

Когда в XV веке английские лорды поняли, что разводить овец и продавать шерсть в Европу крайне выгодно, общинные земли, леса и пашни стали силой отнимать у крестьян, обнося их заборами («огораживание») и превращая в пастбища. Миллионы людей теряли жилье, становясь нищими и бродягами. Вместо помощи им государство ввело жесточайшие законы: за бродяжничество клеймили раскаленным железом, отдавали в рабство, а при повторном задержании массово вешали. Только при короле Генрихе VIII было казнено около 72 000 бывших крестьян, согнанных с земли.

В этом же ряду стоят и концлагеря викторианской эпохи, так называемые Работные дома. В XIX веке, в эпоху бурной индустриализации был принят «Новый закон о бедных», отменявший пособия по бедности. Если человек голодал, у него был единственный путь выжить — пойти в Работный дом. Правительство сознательно сделало условия в них хуже, чем в тюрьмах, чтобы люди туда не стремились. Благодаря этому семьи насильно разделяли: мужья, жены и дети жили в разных корпусах и годами не видели друг друга. Мужчины выполняли самый каторжный труд (дробили камни, кости), получая питание, чтобы только не умереть от голода. Это было циничное государственное жертвоприношение бедняков ради того, чтобы они не «паразитировали» на бюджете. Людей буквально вынудили либо умереть, либо пойти за гроши работать на мануфактуры, что и заложило основу британского капитализма.

Сейчас британцы не любят вспоминать голодомор в Ирландии. Он случился в 1845–1849 гг., когда из-за фитофторы погибли несколько урожаев картофеля — главной пищи бедняков. Пожалуй, это самое массовое и страшное жертвоприношение в истории Британской империи, унесшее жизни около 1-1,5 миллиона человек, и еще 1,5-2 миллионов спаслись, став беженцами в США. Среди последних были и все предки Джо Байдена по материнской линии.

Помните, как он унизил англичан? Во время визита в апреле 2023 г. Байден провел в британской Северной Ирландии только полдня, а в независимой Республике Ирландии — целых три, при этом, «сонный Джо» не забывал без конца повторять: «Я дома». Раньше, до президентства он выступал еще жестче, вспоминая эмиграцию своих предков: «Когда мой прапрадед сел на „корабль-гроб“ в Ирландском море, надеялся ли он вообще выжить, чтобы добраться до Соединённых Штатов? Он бежал от того, что творили британцы».

Что же они сделали конкретно? Несмотря на неурожай, ирландцы бы выжили, они производили достаточно другого продовольствия (зерно, скот, мясо). Но британское правительство под предлогом защиты принципов «свободного рынка» цинично запретило останавливать экспорт еды из голодающей Ирландии. В итоге, пока миллионы ирландцев ели траву и умирали в муках вдоль дорог, корабли под охраной британских солдат вывозили тонны продовольствия в Англию. Не из-за этого ли подданные его величества так свято верят в голодомор на Украине? Для них это естесственно, ведь если его устроили истинные джентльмены, то почему бы так же не мог поступить и Сталин? У них нет морального барьера перед совершением таких действий. И жертвоприношение 43 тысяч стариков и инвалидов тому подтверждение.

Тут вспоминается Карл Маркс, которому приписывают знаменитую фразу о том, что при 300 процентах прибыли нет такого преступления, на которое капитал не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Так вот настоящий автор этих строк — английский публицист, профсоюзный деятель и критик капитализма XIX века Томас Джозеф Даннинг. Он написал эти слова в 1860 году, наблюдая жесточайшую поступь капитализма на родине. И нет сомнений, что практика Работных домов и голодомор в Ирландии были ему хорошо известны.