«Нечего с вами возиться: рисков много, толку мало» — примерно так можно простыми словами пересказать предложение ограничить доступ к ЭКО (экстракорпоральному оплодотворению, оно же рождение «детей из пробирки») для женщин старше 38 лет. С таким предложением выступила некая председатель совета Российской ассоциации репродукции человека Карина Сагамонова. Хотя тут и пересказывать не надо, изначальная формулировка тоже была довольно хамская: «Женщин нужно загнать в беременность. Если ограничить возраст до 38 лет, они будут бежать в более молодом возрасте к нам и родят больше детей», — сказала госпожа Сагамонова.

Загнать, угу. Примерно как коров в стойло. Работа врача, конечно, неизбежно влечет за собой некоторые изменения в мировоззрении и некоторый градус профессионального цинизма. Возможно, госпоже Сагамоновой комфортно относиться к женщинам как к скотине, которую надо скорее осеменить.

Хотя нет, не совсем: скотину все-таки не воспитывают, а тут налицо назидательный подтекст: мол, раз не родили в «нормальном» возрасте — значит, сами виноваты, и нечего тут на старости лет реализовывать свои мечты о «лялечке» (слово звучит противненько, но в таких дискуссиях его любят) за счет государства. Тем более что реализация этих мечтаний влечет за собой солидные издержки: в перезрелом – с точки зрения репродукции, конечно, – возрасте риски при выполнении ЭКО гораздо выше. Выкидыши происходят чаще, далеко не каждый эмбрион приживается. Словом, медицинских хлопот много, а гарантий, что в итоге родится ребенок, никаких.

Ах да, вишенка на торте: ещё госпожа Сагамонова предложила вернуть налог на бездетность, действовавший в СССР. Тоже, конечно, чтобы «загнать женщин в беременность», вот как славно-то.

В наше время не стоит опрометчиво заявлять, что, дескать, никакими заявлениями на тему демографии и семейных ценностей нас не удивить. Нет предела совершенству. Отношение же к ЭКО вообще крайне неоднозначное. Всего-то полгода назад прозвучала еще одна одиозная фраза: «ЭКО, суррогатное материнство, аборты, чайлдфри — это не пустые слова для молодежи. Мы живем в обществе, в котором эти понятия в обиходе. Но какова духовная наполняемость этих явлений? Правильно ли это?» — так один из деятелей РПЦ напутствовал детей на каком-то очередном мероприятии. Тогда многие впечатлились: удивительно лихо служитель церкви сгреб под одну гребенку аборты и ЭКО, чайлдфри и суррогатное материнство, прямо противоположные друг другу явления. Это даже круче старой шутки «Ненавижу евреев и антисемитов».

Причина неприязни христианской церкви к экстракорпоральному оплодотворению, впрочем, не секрет: камень преткновения в том, что создаются «лишние» эмбрионы, а право на жизнь в итоге получает только один. Нехорошо-с.

Выходит, в нашей нынешней государственно-христианской парадигме традиционных ценностей недостаточно просто хотеть ребёнка? Нужно обрести его строго классическим способом? Не хотеть нельзя, это мы уже выяснили: тех женщин, кто без обиняков заявит о нежелании иметь детей (тех самых чайлдфри), теперь рекомендовано в рамках диспансеризации отправлять к психологу – за формированием, значит-с, позитивной установки на материнство.

Ну отлично: допустим, сформировали. Но после этого, вот незадача, почему-то не получается это самое материнство само собой. Увы, так бывает, причем часто: мало кто легко и непринужденно беременеет с первого же цикла (да и с десятого не всегда). И что же делать с этой позитивной установкой, раз ЭКО объявлено страшной крамолой? Или, в соответствии с высказанной госпожой Сагамоновой позицией, если возраст вышел? Скорбно вздохнуть – мол, не судьба, а так бы хотелось! – и засунуть свою заботливо сформированную позитивную установку куда подальше?

Парадоксальная вырисовывается картина: фактически от бесплатного ЭКО предлагают отрезать именно основную его целевую аудиторию. Как раз тех, кому оно нужно. Каждая вторая ЭКО-пациентка сегодня старше 40 лет – статистика не даст соврать. И это неудивительно: до 35 лет, строго говоря, большинство женщин вполне способны зачать сами. Нет, понятное дело, проблемы со здоровьем бывают разные и в любом возрасте, но все-таки беспристрастная медицинская наука гласит: до 35 лет овариальный резерв (проще говоря, запас яйцеклеток) достаточный. Дальше ситуация ухудшается, но все-таки не необратимо – и в этом одно из главных достижений медицины.  

Вообще современная гинекология и репродуктология удивительно лояльны ко всем женщинам: и к тем, кто хочет желает детей, и к тем, кто стремится избежать зачатия, – у обеих категорий куда больше шансов добиться желаемого, чем было у наших бабушек. Так, может, этими шансами всё-таки надо пользоваться?

Хотя… речь ведь не идет о запрете ЭКО как такового после 38 лет. Только об ограничении доступа к бесплатной процедуре. Значит, вывод напрашивается совсем уж циничный. Те, кому это по карману, и кто действительно хочет ребенка, – те плюнут и сделают процедуру за деньги, самостоятельно выбрав врача и клинику. Ну а кому не по карману... тут прозвучит любимый вопрос русского народа: «Ну а что вы хотели? Раньше надо было думать и рожать, сами виноваты».

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №29879 от 23 октября 2026

Заголовок в газете: Загнать в беременность, иначе сами виноваты