В рекламе используются разные варианты логотипа
Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение Роспатента и отказал компании «Строительный дом "Петрович"» в признании обозначения «Петрович» общеизвестным знаком обслуживания. Суд решил, что компания не смогла доказать широкую известность бренда во всей России.
Одной из главных причин отказа стало то, что сеть представлена только в шести регионах страны. Суд отметил, что доставки товаров в другие регионы недостаточно для признания знака общеизвестным, если там нет магазинов и масштабной рекламной кампании.
Кроме того, суд счел недостаточными результаты социологических опросов, представленных компанией. По мнению суда, они не охватывали все заявленные услуги и содержали вопросы, которые могли повлиять на ответы респондентов. Также выяснилось, что в рекламе и цифровых сервисах использовались разные варианты логотипа, а не только тот, который компания просила признать общеизвестным.
Суд также указал, что высокая выручка сама по себе не подтверждает известность бренда. Несмотря на оборот около 145 млрд руб/, доля «Петровича» на российском рынке товаров для ремонта и строительства составляет менее 2%.
В итоге суд пришел к выводу, что бренд хорошо известен в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых соседних регионах, но этого недостаточно для получения статуса общеизвестного товарного знака в России.
Напомним, заявление ООО «СТД „Петрович“» о признании решения Роспатента от 17 октября 2025 года незаконным поступило в суд в январе.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Суд отказал МТС в признании недействительным решения Роспатента о знаке "МТС.Афиша" | 0 | 0 | 22-10-2020 |
| 2 | Суд защитил права Tommy Hilfiger на товарные знаки в России | 5 | 7 | 15-07-2026 |
| 3 | СИП подтвердил общеизвестность «Старейшины» | 0 | 9.15 | 18-08-2026 |
| 4 | Суд отказал "Росгосстраху" в иске к "РГС-Медицине" за использование товарного знака | 0 | 0 | 27-08-2018 |
| 5 | Экс-музыканты "Парка Горького" вновь проиграли иск к Намину | 0 | 0 | 12-05-2025 |
| 6 | Верховный суд РФ отказался рассматривать жалобу украинской "Мотор Сич" из-за бренда "Ми" | 0 | 0 | 02-12-2021 |
| 7 | Суд признал незаконным договор между МФСО и ФК "Спартак" об использовании товарных знаков | 0 | 0 | 24-01-2019 |
| 8 | Суд не стал рассматривать иски "дочки" Сбербанка к "Юлмарту" по товарным знакам | 0 | 0 | 31-01-2020 |
| 9 | Суд взыскал 50 тыс руб за незаконное использование бренда косметики для волос | 0 | 5 | 07-07-2026 |
| 10 | Суд разрешил компании Михалкова зарегистрировать образ Бесогона как товарный знак | 0 | 0 | 15-01-2020 |