El proceso penal contra el gobernador William Villamizar, del Norte de Santander, por supuestas irregularidades en un contrato para pavimentar vías secundarias del departamento en 2009, llegó a su recta final.

Un despacho de la Unidad de Fiscales delegados ante la Corte Suprema acusó en 2017 al exmandatario por supuestamente haber cometido falencias con el contrato 2083 del 14 de diciembre de 2009, y su adicional, para suministrar materiales pétreos con el fin de pavimentar vías de la región. El caso también involucra al excongresista y exgobernador Edgar de Jesús Díaz.

Los dos delitos que le leyó la administración de justicia a Villamizar son contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación. Ante la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema se han adelantado las respectivas audiencias, que ya llegaron a los alegatos de conclusión y se está a poco de conocerse si la magistratura emite un fallo condenatorio o absolutorio. De hecho, este lunes hay programada una de las citas.

Edificio del búnker de la Fiscalía General de la Nación Foto:Jesús Blanquicet. Archivo EL TIEMPO

Las conductas atribuidas a Villamizar se habrían cometido en su primer paso por la Gobernación del Norte de Santander. Estuvo desde 2008 a 2011, y después de 2016 a 2019. Mientras que Edgar de Jesús Díaz fue mandatario departamental entre 2012 a 2015.

La tesis de la Fiscalía es que Villamizar no habría tenido en cuenta los requisitos de la contratación, mientras que Díaz habría incurrido en irregularidades al momento de liquidar la negociación.

Mazo de juez. Foto:MAURICIO MORENO

El llamado a ejecutar la negociación de 4.000 millones de pesos era Pedro Antonio Silva. Pero al parecer la administración no tenía definidas las vías secundarias a mejorar, ni la forma en que se iba a adelantar el proyecto. De hecho, pese a que había un documento que exigía unos estudios previos para sustentar las obras por cerca de 400 kilómetros, no se habría tenido en cuenta a la hora de aplicarlo.

"El proyecto tampoco definió las vías objeto de intervención, de manera que ninguna evaluación económica podía hacer la administración para la estimación de costos del contrato, pues si el proyecto preveía la intervención de vías en diferentes vigencias Fiscales, el estudio previo no contiene información específica frente a los corredores viales que se intervendrían, ni el momento en que ello ocurriría", dice la acusación de la Fiscalía en poder de este diario. 

El caso lo maneja un despacho de fiscales delegados ante la Corte Suprema. Foto:Cortesía

Sobre la liquidación del contrato, hechos que se le atañen a Díaz, la Fiscalía resaltó que "lo que resulta mas grave y reprochable, es que en los adicionales de2012 se modifican las cantidades de unos materiales que ya habían sido recibidos en 2010, según actas de entrega, pero además utilizados en los contratos 2103 de 2010, 2102 de 2010, 1319 de 2011, 1314 de 2011 y 1316 de2011 y ninguna salvedad se haga al respecto en el acta de liquidación".

La magistratura tendrá que resolver si le da la razón a la Fiscalía o la defensa de Villamizar, a quien le empezaron este proceso luego de la denuncia que presentó el ciudadano Luis Enrique Castellanos. 

En Norte de Santander, varias personas le han hecho seguimiento a este caso que tiene al gobernador en el banquillo de los acusados. Uno de los que conoce el expediente es el profesor Juan Carlos Portilla, quien resaltó que Villamizar debe dejar el cargo para defenderse de los señalamientos en su contra.

“El gobernador William Villamizar debe renunciar de inmediato. Nadie puede servir a dos señores: o se dedica a defenderse penalmente, o se dedica a gobernar. Pretender hacerlo simultáneamente es irresponsable y pone en riesgo la transparencia institucional de Norte de Santander", indicó Portilla.

Carlos López - @CarlosL49 - carben@eltiempo.com