| |
| 2.4, Аноним (4), 10:57, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Новых ОС не будет, потому что все ОС полагаются на фундамент POSIX. Вон, в Redox попробовали подход "все есть URL", но в итоге обратно к файлам вернулись. Пока не будет изобретен фундаментально новый способ хранения информации ничего ждать не стоит. Лучше дальше идеи POSIX развивать и строить на них ОС.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (8), 11:06, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Неверно. GNU/Linux это самая передовая операционная система в мире. Поэтому и нет новых ОС. Что может быть передовее самой, передовой? Ни-че-го.
| | |
| |
| 4.10, Аноним10084 и 1008465039 (?), 11:26, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
При всём уважении к Linux, передовое в нем - объем капзатрат и вклад корпораций. Поэтому да, в него пилят все самые современные и крутые фичи, но архитектурно в чём он передовой?
| | |
| |
| 5.12, Аноним (12), 11:41, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>При всём уважении к Linux, передовое в нем - объем капзатрат и вклад корпораций
Корпорации ничего не вкладывают в GNU/Linux. Корпорации пользуются трудом Сообщества вкладывая в себя.
>архитектурно в чём он передовой?
Тем, что аккумулирует в себя все передовые технологии. Кроме тех, которые на практике ничем себя не проявили. На практике микроядра и Майкрософтские объекты это красивая и одновременно бесполезная на практике теория. Линукс и чистый Си работает на практике и для практиков.
| | |
| |
| 6.16, Аноним (16), 11:45, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Корпорации ничего не вкладывают в GNU/Linux
*Смеётся по-фински в Linux Foundation*
| | |
| 6.17, Аноним10084 и 1008465039 (?), 11:46, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Корпорации ничего не вкладывают в GNU/Linux.
А весь код, который пишут сотрудники корпораций на зарплате в ядро? А спонсорство?
> Тем, что аккумулирует в себя все передовые технологии.
Ну только он не архитектурно делает, а засчет гигантских капзатрат. О чём я упомянул
> На практике микроядра и Майкрософтские объекты это красивая и одновременно бесполезная на практике теория.
Микроядра - пожалуй не взлетели, кроме специфических мест. NT, однако, показала себя неплохо.
> Линукс и чистый Си работает на практике и для практиков.
Тут не спорю. Он не особо изящный, но работает, тут надо отдать должное
| | |
| 6.27, Аноним (27), 12:44, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Корпорации ничего не вкладывают в GNU/Linux. Корпорации пользуются трудом Сообщества вкладывая в себя.
Спасибо, посмеялся. Даже по старым показателям доля разработки от компаний была 75%.
| | |
| |
| 7.57, Аноним (56), 16:00, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну это они для себя пишут. Не для Сообщества. А теперь где твой смех?
| | |
| |
| 8.90, _ (??), 03:19, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Все хорошие штуки в этом говённом мире - появлялись именно так Плевать на Сооб... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 5.32, Аноним (32), 13:28, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это только у тех, кто этот сабж у себя в дистр впендюрил. И то, этого ещё недостаточно, GLibc на Хрусте ещё не переписали. Да и кроме coreutils ещё в базе есть GPL'ный софт.
| | |
| |
| 6.41, User (??), 14:36, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не сильно удивлюсь, если "в штуках" окажется, что "самый распространенный" - это какая-нибудь alpine с musl+busibox, ага
| | |
| 6.46, Аноним (46), 14:59, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это только у тех, кто этот сабж у себя в дистр впендюрил.
> И то, этого ещё недостаточно, GLibc на Хрусте ещё не переписали.
Э-э, я тебя расстрою, но есть такой дистр, Ведроид (или как-то так) называется. Пара-тройка миллиардов устройств-пользователей. Так вот - там ни глибц, ни корутилит.
Впрочем и в домашних вай-фай маршрутизаторах их тоже может и не быть:
https://www.tp-link.com/us/support/faq/1055/
> TP-Link product firmware does not use glibc and is therefore not at any risk as a result of this vulnerability. | | |
| |
| 7.51, Аноним (32), 15:23, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А Ведроид ты к чему вообще упомянул? Ведроид - не дистрибутив вообще, и не GNU/Linux, а отдельная ОСь. Там даже ядро далеко от ванильного.
OpenWRT можно и GLibc собрать. Совместимость с софтом от этого только улучшится.
| | |
| |
| 8.54, Аноним (46), 15:45, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Как же я обожаю опеннетный дуализм - когда надо Линукс везде Смотрите сколь... большой текст свёрнут, показать
| | |
| |
| 9.74, Аноним (74), 18:20, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Лично я никогда Ведроид дистрибутивом GNU Linux не считал А с чего ты взял, что... текст свёрнут, показать | | |
| 9.75, Аноним (75), 18:21, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С тех пор, как гугл стал накладывать столько патчей, что оно из linux превратило... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.89, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 00:35, 02/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да и кроме coreutils ещё в базе есть GPL'ный софт.
А при чём тут гпл? Сам линух - это гпл. Я про гну. Линух уже давно не гну (т.к. вклад тех же редхатов превышает гнутый), а теперь этот набор утилит убивает все аргументы любителей писать неправильно.
| | |
|
|
| 4.73, Аноним (73), 18:12, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Linux это не ОС, а ядро. Операционная система с ядром Linux есть только одна -- Android. Всё остальное это дистрибутивы софта. Разница примерно как между каналом и канализацией, если понимаешь о чём я.
| | |
|
| 3.9, Аноним10084 и 1008465039 (?), 11:24, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну есть Windows NT, она внутри вообще не POSIX, а POSIX-подсистема в ней была чисто для галочки. Насколько я понимаю, в NT для ядра всё есть объект. Но да, состояние ReactOS мы видим - прикольно, мощно (всё-таки энтузиастам довести систему до запуска того, что она запускает - это мощно), но увы недостаточно мощно, чтобы выйти из альфы в маломальскую бету. А без софта и без winapi аналог Windows NT как будто не нужен... Всё в софт упирается, опять же
Не POSIX ОСи вроде только в сегменте RTOS ещё остались, но это обычно условный марсоход и там весь софт под одну конкретную железку и ее миссию
| | |
| 3.15, Аноним (15), 11:44, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В Fuchsia уже попробовали концепцию всё есть drm и реклама, чёт не взлетело тоже. Новые ОС пишут регулярно и я имею в виду каждый год по 5 штук, но нужны ли они кому?
| | |
| |
| 4.18, Аноним10084 и 1008465039 (?), 11:52, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да просто в каком-то смысле раньше интересней было, много разных концепций, много разных ОС. Но я согласен, что в целом оно не очень нужно по жизни
| | |
| |
| |
| 6.20, Аноним10084 и 1008465039 (?), 11:56, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, в этом и дело. Какую бы концепцию новую распрекрасную не придумать - для старого софта всё равно потребуется эмуляция почти всех старых концепций. И если в 90-е ещё можно было попробовать новую систему сделать, особенно с учётом того, что часто выходило новое железо, сейчас уже накоплено столько программного наследия, что это едва возможно
| | |
| |
| 7.42, User (??), 14:42, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И меж тем межделмаш все еще полную обратную совместимость с s/360 60-лохматого-года таскает - ну, чисто чтоб софт не переписывать
| | |
|
|
|
|
| 3.77, DEF (?), 18:47, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вон, в Redox попробовали подход "все есть URL", но в итоге обратно к файлам вернулись.
Ложь. Этот подход актуален до сих пор.
| | |
|
| 2.30, Аноним (30), 13:02, 01/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Альтернативы - это всегда хорошо. Раз уж нет заметных новых ОС нынче, новый набор главный утилит - уже что-то интересное
Альтернатива? Поставьте Ubuntu 26.04 и попробуйте переключиться на GNU Coreutils...
| | |
|