Илон Маск — путеводная звезда американского коммунизма

Дата публикации: 05-09-2026 17:01:21

Илон Маск — путеводная звезда американского коммунизма
В своём очередном интервью Илон Маск пообещал человечеству коммунизм. Но это неточно. Так, в беседе с главредом «Экономист» Беддоус он буквально на первых минутах спрогнозировал будущее:
«Эпоха поразительного изобилия, когда любой сможет получить всё, что только придёт ему в голову. Сейчас это звучит нелепо. Но вот мы сейчас в 2026-м. Посмотрим, где окажемся в 2036-м. Конечно, есть вещи, которые могут это сорвать, например, огромная глобальная термоядерная война или что-то подобное. Но, если считать, что третьей мировой не будет, мы идём к эпохе поразительного изобилия. Так что я полон оптимизма и воодушевления по поводу будущего...
Сделаю ещё один прогноз. В 2036 году деньги не будут иметь значения...
...Работа станет необязательной. Так что, думаю, хорошее сравнение — это садоводство и огородничество. Вы не обязаны возиться на грядках. Вы не должны выращивать себе овощи. Можно пойти в магазин, и там будут безупречные овощи. А можно вырастить их на своей грядке, и они окажутся менее красивыми. Помидоры у вас будут не такими налитыми и сочными, как магазинные. Вид у них будет слегка кустарный. Но если вы приходите к друзьям, а они готовят ужин из овощей со своего огорода, это очень приятно. Вот такой и будет работа. Необязательной».
И далее рассказал, что в ближайшее время ИИ и роботы резко повысят объём производства товаров и услуг, наступит повсеместная дефляция, а правительства начнут печатать деньги и раздавать их населению.
Похожие прогнозы звучат не впервые.
Например, ещё в 1930 году Кейнс в статье «Экономические возможности наших внуков» тоже обещал «величайшую в истории трансформацию глобальных материальных условий существования человечества», «век праздности и изобилия», «экономическое блаженство» и «трехчасовые смены». А Кейнс — один из крупных мыслителей своего времени и умнейших людей, чего не скажешь об Илоне Маске.
Были люди и посерьёзнее: Сталин в своей последней книжке «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952) планировал переход к пятичасовому рабочему дню:
«Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии. Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления».
В 1958 году Мао Цзэдун выдвинул лозунг «Три года напряжённого труда — десять тысяч лет благоденствия». Согласно плану, после короткого периода сверхнапряжения Китай перескочит через стадии экономического развития и вступит в эру абсолютного изобилия. А именно речь шла о бесплатной еде в столовых, отмене денег и обмена, обобществлении быта: детских садах, домах престарелых, клубах и парках отдыха и досуга и т. п.
И все помнят, как Хрущёв обещал построить коммунизм к 1980 году. Газетная пропаганда и народные ожидания тогда расписывали картины вполне с масковским колоритом: всё и везде будет бесплатно.
Так что мечты воплощения коммунизма — давний спутник человеческого общества. А последние двести лет — это часто планы и прогнозы.
В американском интернете концепцию Маска быстро окрестили техно- и люкс-коммунизмом. Все, конечно, смакуют вопиющее противоречие между ультракапиталистическим образом Маска и продвигаемой им коммунистической по духу утопией.
Прежде всего в концепции Маска бросается в глаза отношение к труду исключительно как к источнику выживания. Маск предрекает трансформацию работы в хобби, потому что технологии обеспечат полное изобилие для всех.
Труд, как известно, был и остаётся источником и материального, и духовного богатства общества. Всё ценное либо сделано руками и мозгами, либо удачно для нас сложилось в окружающей природе и космосе. А Маск рассуждает о труде в логике русской пословицы «Без труда не выловишь и рыбку из пруда», то есть как о вынужденном усилии. Если рыбку из пруда выловит робот, зачем утруждаться?
Разумеется, труд — это не просто усилия. Труд и есть способ жизни полноценной личности. Сущность труда гораздо лучше передают другие наши пословицы: «Без дела жить — только небо коптить», «Землю красит солнце, а человека — труд».
Более того, развитие ИИ и роботов не уничтожат труд, только некоторые профессии. Потому что ИИ и роботы — тоже продукты труда. Без труда не появится новая версия любимого бота.
Хорошо, конечно, представлять самообслуживающую, саморазвивающуюся без участия человека систему роботов (пресловутый «Скайнет»). Но всё это скорее пустые фантазии и искажённые проекции разума. Роботы — придаток общества и ничего, кроме буйной фантазии романтиков, не указывает на то, что это может измениться. Даже концепция супер-ИИ.
А то, что мы с вами с каждым днём чувствуем себя в большей зависимости от ботов, ощущаем собственное бессилие, это проявляются не технологические, а социальные силы и факторы. Луддиты крушили машины не только потому, что те лишали их работы, но и им казалось возмутительной замена индивидуального мастерства бездушной техникой и штамповкой.
На самом деле проблема роста непроизводительного труда имеется уже сейчас. Автоматизация и компьютеризация и без ИИ и роботов колоссально снизили количество труда в массе производимой в мире продукции. А глобальное разделение труда создало перекос: производительный труд и промышленность сосредоточены в Азии, а финансы и услуги — в нескольких десятках западных стран. Получается парадоксальная ситуация, что, например, рабочее время офисного клерка в Нью-Йорке, который ничего не производит, стоит как рабочее время ста заводчан в Индии, Бангладеше или Китае. И резкий рост производительности, который действительно произошёл за последние сто лет в соответствии с прогнозами Кейнса, не решил проблему неравномерного распределения богатства и пока даже не решил проблему голода в мире.
Если предположить сценарий, описанный Маском: ИИ+роботы обеспечат беспрецедентный рост производства всех благ, — это вряд ли приведёт к отказу от денежного обращения. Деньги не только заставляют работать, но и делят людей на «сорта». Так что такой сценарий скорее вызовет невероятное подорожание людских услуг, привилегий, символов власти и роскоши. И США построят не коммунизм, а неофеодализм, не утопию, а антиутопию.
Подобные смелые прогнозы всегда имеют оговорку: если не будет войны. Она есть у Маска, она была и у Кейнса. Самое печальное, что светлое будущее всегда можно похоронить в огне войны. И те, кто войны развязывают, точно не заинтересованы в его наступлении. Кажется, в 1930 году Кейнс был полон оптимизма и воодушевлён не меньше.
Изложенное будущее Маск почерпнул у шотландского левого писателя-фантаста Иэна Бэнкса в серии романов «Культура». В них описано ровно такое же общество: роботы, всем управляет супер-ИИ, а люди маются дурью и скучают от бессмертия. Интересно, что у Бэнкса, в отличие, например, от Ефремова и Стругацких, утопия анархо-гедонистическая. Критики ценят в Бэнксе показанную якобы «изнанку человека». Идеальное общество ради высшего блага без колебаний устраивает перевороты и войны в отсталых мирах и в целом ведёт себя по-империалистически. Это, наверное, и зацепило Маска.
Нет сомнений, что Маск за счёт подобных провокационных прогнозов занимается саморекламой. На Западе давно сформировался культ личности Маска. Даже в этом интервью британская журналистка подхалимничала:
«Вас и правда трудно представить, не прибегая к превосходным степеням. Вы строите будущее как никто другой из ныне живущих. Вы стали пионером электромобилей и совершили переворот в космических полётах. Теперь у вас передовая ИИ-модель, человекоподобные роботы… вы самый богатый человек в мире».
Но кто в действительности этот Илон Маск? Какое место он занимает в системе американского общества и власти? Он гениальный капиталист или очередной Остап Бендер? Какие на этот счёт имеются мнения?
«Маск стал гиперизвестной фигурой поп-культуры», — писал «Нью-Йоркер».
Если обратиться к незападной аналитике, то фигура Маска рассматривается с точки зрения нескольких версий. Однако никто из экспертов не воспринимает его как одинокого гения, восставшего против старой элиты. Напротив, в Маске стараются увидеть прежде всего продукт глубоких структурных сдвигов в американском капитализме.
Некоторые прямо называют его лидером буржуазной революции, которая обновляет систему изнутри, создавая некий гибрид частной инициативы и государственного заказа. В Китае это назвали «государственным капитализмом с американской спецификой». А у нас Белькович (ВШЭ) определил деятельность Маска так: «Я бы назвал это новой буржуазной революцией, которая использует космос и интернет для того, чтобы реализовать интересы капиталистов в совершенно новых невиданных масштабах».
Подобные выводы возникли из-за громкого проекта по сокращению госрасходов и чистки аппарата. Но теперь, когда деятельность Департамента эффективности правительства (на самом деле это был не департамент, а временное подразделение Службы цифровых технологий Исполнительного офиса президента США) прекращена, можно о революции сверху забыть. Она не состоялась.
Маска считают ходячей финансовой пирамидой, а его проекты — перегретыми пузырями, крах которых неизбежен, поскольку они держатся на непрерывном притоке дешёвых денег и государственной поддержке, а не на реальной прибыли.
Большинство экспертов сходятся во мнении, что Маск выступает в роли менеджера, который продаёт мечту о будущем: колонизация Марса, искусственный интеллект, нейроинтерфейсы. Именно мечта о технологической монополии будущего позволяет ему получать инвестиции, субсидии и контракты.
Более продуктивна позиция Овчинского: Маск — серый кардинал, который через Трампа пытается захватить власть в США. Только непонятно, почему финансовая олигархия не противодействует, а, наоборот, кредитует бизнесы Маска и поддерживала его инициативу по чистке бюрократии.
При всём громком пиаре, множестве сомнительных прожектов, манипуляций и несбывшихся обещаний на счёт Маска следует записать несколько успехов: 1) «Старлинк», 2) «Тесла», 3) «СпейсИкс». Все эти удачные проекты были зависимы от умения Маска «найти общий язык» с чиновниками в США и Китае.
Маск не пустышка, он фактически захватил НАСА и космическую программу США. А это значит, сумел обойти «Боинг», «Локхид» и других гигантов отрасли.
Маск действует не один, там целая организованная группа бизнес-айтишников. Это и Дэвид Сакс, и Джаред Айзекман, и Крис Янг, и Джо Лонсдейл, и Питер Тиль. Маск — что-то вроде лидера новой техноаристократии.
Но судя по истории с «Палантиром» Тиля, группе технокапиталистов симпатизировали в ЦРУ.
Короче говоря, Маск и его соратники — это порождение гремучей смеси корпоративно-бюрократической борьбы и подковёрных игр в верхах американского бизнеса и государственной власти. В некотором смысле они действительно олигархи новой формации. Но их непримиримость со старой элитой и даже с высшей бюрократией сильно преувеличена. На словах, да, они почти за коммунизм и анархизм, а на деле мало чем отличаются от деляг вроде Трампа.
Анатолий Широкобородов

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Илон Маск — путеводная звезда американского коммунизма В своём очередном ...	0	5.95	05-09-2026
2	31.07.26. Заметка от канала «Свидетели Байрактара». «А при Маске все ...	0	9.39	31-07-2026
3	О чём умолчал Илон Маск: обратная сторона эры ИИ	0	8.36	27-08-2026
4	Сергей Шилов А при Маске все будет хорошо, надо только ...	0	7.62	30-07-2026
5	[Перевод] Интервью с Илоном Маском: ИИ, риски, роботы и мир через 10 лет	0	12.41	21-08-2026
6	Илон Маск дал полуторачасовое интервью главному редактору The Economist Занни ...	0	6.05	28-07-2026
7	Илон Маск дал полуторачасовое интервью главному редактору The Economist Занни ...	0	6.05	24-07-2026
8	Учение Маска всесильно // Как самый богатый человек в мире борется за светлое будущее для себя и остальных	7	6	27-06-2026
9	Будущее по версии Илона Маска: #космос, #ИИ и #роботы_гуманоиды 🚀 ...	5	7	16-07-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 5.99. Источник: vk.com.