"Родительский комитет" в сентябре — золото на ФЛР, тупоцй фантдоп, ...

Дата публикации: 10-09-2026 14:51:11

"Родительский комитет" в сентябре — золото на ФЛР, тупоцй фантдоп, бан за критику.
Итак, дамы и господа, это произошло. На конкурсе фантастики на сайте Фантлаб победил рассказ, написанный нейросетью Claude модель Fable 5 (Max). За него проголосовали практически все судьи (респект и уважуха от меня Алексею Провоторову, не взявшись этот рассказ в топ. Единственный из судей). Об авторство нейросети создатели объявили уже после объявления результатов https://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic11755page176#msg5032634, правилами конкурса участие нейросетей не запрещено, поэтому орги конкурса оставили результаты как есть. Участники конкурса и читатели сайта выбрали в победители другой рассказ.
Мне, как непосредственному участнику конкурса, видевшему всю ситуацию от начала до конца, есть что сказать. А с учётом, что мне ещё и бан влепили, практически ни за что... Ну вы понимаете.
Первое, что хочу сказать, это моё личное мнение и на истину я не претендую, второе, это не мнение "постфактум". Представление о рассказе "Родительский комитет" сложилось у меня ещё до признания того, что он написан нейросетью. Я участник конкурса, рассказ был в моей подсудной группе, и я оценивала его в первом туре. Есть мой отзыв https://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic11755page56#msg5007972 на него:
"Охохо. Я обещала не критиковать, и не буду! Но честно скажу, уважаемый автор, все, что касается фантастики в рассказе, ну лучше бы не было. Потому что дети проходят, семена проходят, коза прошла, а сложное не проходит. >:-|
Я не буду дальше расписывать это, но лучше бы они у вас просто там оказались, без всяких объяснений. Простите^_^
А вот все, что касается героев, их взаимоотношений, всяких деталей жизни на Чернике сделано очень классно. Я как будто с ними это все пережила. И мне до слез жаль Асю. А какое прекрасное название — Тихий час. В этом плане рассказ по-хорошему эмоционален и сентиментален. У вас правда отлично получается делать героев живыми и хорошими, такими, которых любишь."
И да, я действительно говорила, что не буду критиковать рассказы, буду писать максимально комплиментарные отзывы, но даже с такими вводными не смогла не отметить, что фантдоп в рассказе очень плох. И потом, при голосовании я не взяла Родительский комитет в топ, несмотря на все его эмоциональное воздействие на меня. И опять же, не буду отказываться от своих слов. В плане давления на чувства рассказ со своей задачей справляется отлично (запомним этот важный момент).
При голосовании я выбирала между Родительским комитетом и рассказом Понарошку нельзя по-настоящему, который взял первое место по мнению участников конкурса. Они оба играют на одном поле, имеют похожий сюжет, одинаково построены на жалости к детишкам. Но второй всё же логичнее. Поэтому я выбрала его. Родительского комитета нет в моем топе. Все данные есть в таблице голосования.
И да, тогда же возникли вопросы не нейросеть ли это. Я лично в первом туре проверяла текст через Нейродетектор Яндекса. Результат был нулевой (это к вопросу выявления нейрослопа, ха-ха). Проверяла повторно на днях, уже какие-то минимальные значения показывает, но всё равно авторство указывает человеческое. И у меня были две версии. Либо это соавторство опытного, хорошего автора и какого-то неопытного, писавшего фантдоп, либо писала какая-то девочка, умеющая в эмоции, но не шарящая в фантастике от слова совсем. Иначе объяснить весь этот бред фантдопа я себе не могла.
Удивительно было наблюдать в спорах по этому фантдопу, как люди сами находят объяснение любой глупости, придумывают то, на что в тексте нет даже намёка, оправдывают автора. То есть когда текст нравится, цепляет эмоционально, все остальное уже неважно (запомним и это).
И да, когда объявили результаты меня просто порвало. Наверное, я высказалась грубо, "по-хамски", что меня расстраивает победа на конкурсе фантастики (!) рассказа с ужасно плохим фантдопом. За что улетела в бан.
И нет, я тогда не знала про авторство, об этом объявили позже, была уверена, что автор — человек. И честно, мне плевать, кто автор, я не собираюсь дискриминировать авторов по виду интеллекта. Меня бомбило и бомбит, что победил плохой с точки зрения логики и здравого смысла рассказ только за счёт эмоционального воздействия.
Чтобы не быть голословной, приведу те моменты, которые считаю абсолютно нелогичными. Уверена, что если текст разберёт нормальный такой душнила и заклепочник, таких моментов будет в разы больше. Я выделю только основные.
Вкратце, о чем рассказ. Четыреста двенадцать детей, единственные, кто прошёл через Струну, строят на чужой планете общество без взрослых — а через девятнадцать лет к ним прилетают те, кто всё ещё называет их детьми.
Итак, самое начало.
Цитата. "Через Струну может пройти только ребёнок.
Это не поэзия. Это протокол испытаний, страница шесть, красная рамка. Струна не пропускает сложного. Взрослый мозг, дозревший, промиелиненный до последнего волокна, выходит с той стороны ровным белым шумом. Микросхема плотнее калькулятора — горелым песком. А вот сталь — пожалуйста. Семена — пожалуйста. Бумага, гвозди, тушёнка, проволочный магнитофон, ребёнок до тринадцати лет — сколько угодно.
Первые семь экспедиций были взрослыми. Добровольцы, лучшие из лучших. Про них не рассказывают детям.
Нам рассказали. Мы летели восьмыми."
Да, я понимаю, что обычный читатель может не знать, что миелин не делает мозг сложнее. Он делает его быстрее. А на самом деле, по количеству синапсисов до определённого возраста детский мозг в разы сложнее. И да, я это знаю, потому что для своего конкурсного рассказа целый месяц читала про этот чёртов миелин У меня весь рассказ на нём построен. Но в целом, ну какая логика? Почему детский мозг проще микросхемы??? Почему проходит семя, в котором вся информация о будущем растении? Разве в проволочном магнитофоне не было электронных компонентов? Для меня в этом нет никакой логики, есть просто задача хоть как-то обосновать, почему дети без взрослых.
И ещё вопрос по этому куску. Как узнавали, что вот это проходит, а это нет? Обратно у нас ничего не возвращается. Послать какой-то фиксирующий зонд с электроникой, чтоб он передал сигнал, мы не можем. И откуда вообще узнали, что она куда-то отправляет? Куда отправляет? Какие там условия? Может ли там вообще выжить человек? Есть ли воздух, пригодный для дыхания? Я могу задавать такие вопросы до бесконечности и логичного ответа на них. Предлагали, например, что сначала испытывали отправкой на Луну, но в рассказе дальше чётко сказано, что Струна одна-единственная на всю вселенную и отправляет на единственную планету. Это настолько тупо, что я верю, что автор нейросеть. Автор бы все-таки поправил. Тут даже не объяснять ничего, все же лучше, чем такое объяснение. Не объяснили же ничего Стругацкие в Пикнике на обочине. Как оно там все работает. И ничего, классика.
Идём дальше.
Цитата. "Переход я помню как качели. Есть момент, когда качели проходят верхнюю точку и на пол-удара сердца ты никуда не летишь. Вот так, только полчаса. Потом капсулу тряхнуло, заревел воздух, хлопнули параспланы, и степь ударила снизу — жёстко, по-хозяйски. ...
Грузовые капсулы сели штатно, все девять, — единственная удача, которую я готов признать за Землёй."
То есть на планету садились в капсулах. Надо же как все чётко рассчитали. Неуправляемые капсулы без электроники.
Цитата. "Библиотека — это шкаф. Две тонны проволочных катушек, ламповый мозг и голос метронома."
Ламповый мозг? Какие у него размеры? И даже первые компы были на электронных лампах. Так какое "простое" проходит-то?
Цитата. "Сначала брали детдомовских: нас не надо было ни у кого отнимать. Потом открыли запись для семейных, и — вот это я понял только взрослым — образовалась очередь.
Земля умела считать. Одна обитаемая планета на всю доступную вселенную, одна Струна, и Струна закрывалась. Окно — двадцать шесть месяцев. Взрослые не проходили. Значит, пройдут дети, а взрослые долетят как-нибудь потом, обычным космосом, лет за восемнадцать. Всё логично."
Зачем? Вот в чем логика отправлять детишек одних выживать на неизвестной планете? С чего земле и родителям быть такими жестокими? Ну ведь через 18 лет можно спокойно туда долететь взрослым. Опять единственное объяснение, давим на жалость, детки должны быть одни.
Дальше идёт описание выживания на планете детишек, и его я трогать не буду. Это хорошая часть, умело нажимающая на все нужные кнопки. Возможно, не у всех, но у многих точно.
Единственно, что отмечу.
Цитата. "У нас была кузня, одиннадцать теплиц, мельница и стадо коз — коз Струна пропустила, козы вообще устроены просто."
Что? Чем строение коз проще строения любого животного??? Почему, допустим, не куры, утки?
Перейду к душещипательному финалу. Спустя год после отправки к детишкам действительно вылетает корабль с земли. И ок, я понимаю, что для родителей действительно может быть психологической неожиданностью, что дети выросли. Тем более летели они в гибернации. Но с чего их земля считает детьми?
Цитата. "Ремез разложил документы. Документы были красивые, с гербами: форма 7-бис «Об установлении опеки над несовершеннолетними, оставшимися без попечения», эвакуационные квоты, штатное расписание временной администрации.
— Поймите меня правильно, — сказал Ремез. Он старался, я видел. — По законам Земли вы отбыли детьми. Государство обязано вернуть вам... вам положено детство, чёрт возьми. Психологи, реабилитация, опекунские семьи для младших..."
Какие опекунские семьи? Какие несовершеннолетние? 18 лет на дикой планете. Что за бред? И с чего вдруг всего лишь через год, Земля опомнилась: ах бедные детишки, мы лишили их детства, психологов им.
Логики нет ни на копеечку. А что у нас есть? Давление на жалость. Сентиментальность, эмоции. Бинго!
Таким образом, вся база, весь фантдоп, на котором строится рассказ, рушится, стоит лишь чуть её проанализировать. И тут для меня важный вывод. Эмоциональное воздействие важнее логики и элементарного здравого смысла. И нейросеть, проанализировав, тексты предыдущих победителей, отлично выявила эмоциональные паттерны, влияющие на наше восприятие. Заставила читателей принять решение, которое принесло ей победу. Дальнейшие выводы и к чему это все может привести сделайте сами.
Пы. Сы. Текст Родительского комитета у меня есть. Пришлю любому желающему в подтверждение, что я не выдумала ничего.
Ну и вдруг, кому будет интересен мой конкурсный рассказ, напрямую связанный с тем, как мы думаем, почему мы думаем именно так, что заставляет нас принимать определённые решения, тоже пришлю.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	"Мамочки, да я ж писатель" - 2 или Алекс Шел ...	3	7	05-07-2026
2	Конкурс фантастических эссе «Взгляд в будущее»	0	5	14-06-2026
3	Сентябрь — время урожая! Литературного в том числе 😊 Привезла ...	1	7.26	09-09-2026
4	Первый день месяца, а я занимаюсь коварными планами по захвату ...	2	7	01-07-2026
5	Литературный конкурс «Взломанное будущее»	0	5	22-06-2017
6	Вот и прошёл наш [club224452430|Читающий Понедельник № 51], завершающий [club183922929|ВсеДеФан-2026.] ...	5	7	30-06-2026
7	😍Дорогие вы мои писатели дешёвых фантастических блокбастеров! Умоляю, прекратите мучить ...	1	7.52	31-08-2026
8	ПРИВЕТ ВСЕМ. ЗА ПУБЛИКАЦИЮ ДАННОЙ ПЬЕСЫ АДМИНИСТРАЦИЯ ОДНОКЛАССНИКОВ ОБРУШИЛА НАШ ...	-2	4	14-07-2026
9	В сентябре собираюсь запустить новую программу. Почти без теории, основное ...	5	7	08-07-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 6.27. Источник: vk.com.