Сергей Лукьяненко: Цензурный накат бьёт по совершенно нормальным произведениям Фантастика ...

Дата публикации: 12-09-2026 13:12:59

Сергей Лукьяненко: Цензурный накат бьёт по совершенно нормальным произведениям
Фантастика должна вернуть большую мечту человечества
Какой образ будущего России предлагают сегодня и что происходит в нашем культурном пространстве, «Свободная Пресса» обсудила с писателем-фантастом Сергеем Лукьяненко.
«СП»: Сегодня фантастика — это больше развлечение, чем прогнозы и образ будущего?
— Вещи, написанные для развлечения, имеют полное право на существование. Но есть и фантастика, пытающаяся всерьёз изучать природу человека и возможные пути развития цивилизации, науки, общества. Это направление менее развито, 10−15% от общего массива фантастических книг, фильмов, но оно наиболее интересно. Это как сравнивать художников, рисующих настоящие картины, и рисующих портреты на заказ.
«СП»: В советской фантастике часто описывалось будущее, в котором хочется жить: Ефремов, Булычёв, Стругацкие. А сейчас есть образ светлого будущего в литературе?
— В советское время, при всей позитивной картине, фантастика, была несколько оторвана от реальности. Была идеологическая линия: будущее должно быть только коммунистическим. Фантасты могли только пытаться объяснить, как человечество пришло к такой прекрасной жизни.
Стругацкие честно пытались придумать, как появится этот счастливый «Мир Полудня». Придумали теорию воспитания: если всех детей воспитывать в интернатах, говорить правильные вещи, учить правильно жить, работать, то они вырастут прекрасными людьми. К сожалению, практика показывает, что это далеко от реальности.
Кир Булычёв, когда описывал прекрасный коммунистический мир будущего, пытался обойти все эти вопросы. Сейчас нет такой идеологической обязаловки и есть образы будущего, даже симпатичные.
«СП»: Капитализм предлагает только страшные антиутопии, светлое будущее получается всё же -коммунистическое, социалистическое?
— Капитализм находится в глубочайшем тупике, гуманистическом, цивилизационном. Он становится настолько античеловечным, что уже сам пытается найти выход из этой ситуации. Во всяком случае у тех писателей-фантастов, кто поумнее. А так, да, скажем, в сериале «Стартрек», мир близок по своей структуре к коммунистическим утопиям, к тем же Стругацким.
Понятно, что безумная гонка потребления, амбиции и власть не приведет ни к чему хорошему. Другое дело, что в советское время не позволялось на эту тему пофантазировать, есть один утвержденный курс, только так идём.
Это и привело к развалу СССР, тогда как китайские товарищи развивали, адаптировали своё общество, создавали свою модель социализма, не отступая от базовых принципов. Советский Союз адаптироваться не стал, в общем-то это и привело его к краху. Фантасты пытались предупредить, но нас не слушали, как всегда.
«СП»: Фантастика часто отражает и современность. Последняя книга цикла «Дозоров» выйдет после СВО, отразятся ли там текущие события?
— Тема СВО настолько мощная, трагичная, важная для общества, что замешивать её в сюжет о приключениях волшебников в нашем мире невозможно. Поэтому, действительно, эту книгу я хочу закончить после завершения СВО. Разумеется, поскольку действия «Дозоров» происходят в реальном мире, отголоски и упоминания будут, без этого тоже нельзя.
«СП»: Почему, несмотря на профильные премии, обилие издаваемых книг, мало слышим об интересных, самобытных авторах?
— Причина — деньги. Приходит писатель-фантаст в издательство: вот у меня интересный роман. А издатель говорит: если мы его издадим в серии, то шансы на продвижение книги будут. А серия — это, что?
Читатель знает, в этой серии будет история про попаданцев, в другой про космос, в третьей про любовь простой парикмахерши и князя вампиров, например. И автор через какое-то время ломается: у него есть свои планы, амбиции, семья, деньги нужны. И автор начинает писать на заданные темы, у которых есть своя публика.
Писательство превратилось либо в работу для тех, кто не может не писать, кому хочется своё донести до мира. Либо на тех, кто производит «буквосодержащий продукт», имеющий свою аудиторию, на этом можно существовать. Они даже не нуждаются по большому счёту в бумажных публикациях, основная аудитория в интернете.
«СП»: Нужна поддержка государства, чтобы появлялись новые содержательные авторы и книги?
— Поддержка фантастики со стороны государства есть, она основывается на правильных принципах. Поддерживаются направления, не несущие деструктивной идеологии. И то, что рассчитано на молодежь, на детей, ведь детское, молодежное кино, не очень прибыльно.
«СП»: Бывает, что это просто не интересно, хотя вроде в правильном направлении?
— Да, бывает постоянно. К сожалению, творчество — вещь, которую невозможно проконтролировать и понять, что действительно это хорошо, а это плохо. Не надо пытаться найти абсолютно беспристрастного судью, такого не существует, который будет решать, это мы поддержим, а это нет.
Важно, чтобы были разные люди, разные фонды, общественные институты, которые поддерживают разных авторов. Того же Гарри Поттера взяли только в седьмом или девятом издательстве, куда агент Джоан Роулингприносил рукопись. К сожалению, нет идеальной модели, по которой только талантливые вещи будут поддерживаться.
«СП»: Как вы относитесь к цензуре?
— Сильно ли помогло Советскому Союзу наличие цензуры? Не особо. Только многочисленные фиги в кармане торчали из книжек, из фильмов. Когда власть их замечала, начинала гневаться, лупить по авторам, запрещать выход. И не всегда справедливо. Некоторые вещи тормозились по абсолютно нелепым причинам.
Люди в результате только озлоблялись, у них возникало ощущение, что у власти находятся какие-то идиоты. Потом был действительно период, когда допустимо всё. Но для меня было понятно ещё в начале двухтысячных, что этот маятник качнётся.
Сейчас имеем цензурный накат, который изрядно бьёт по нормальным произведениям. Но, цензура как таковая и невозможна, существует интернет. Запретить и уничтожить интернет никакая власть не сможет, так как понесёт слишком много потерь, от репутационных до чисто деловых. Надо бороться не с упоминанием чего-то плохого, а с пропагандой как таковой.
«СП»: Что происходит в нашем кино, там проблема не только цензуры, но и халтуры, паразитировании на советском, на тех же сказках или «ответы Голливуду».
— Я 20 лет говорю: перестаньте отвечать Голливуду, нас Голливуд ни о чем не спрашивал. Давайте делать своё. В Иране на встрече с читателями меня спросили: что произошло с прекрасным советским кино? Мы его очень любили, оно было своё. А сейчас ощущение, что вы все время пытаетесь скопировать Голливуд. Я не знал, что ответить.
Конечно же, надо делать свое, новое. Брать что-то из западного? Можно брать приемы, можно технологии. Это нормально, в искусстве постоянно идёт циркуляция идей, приемов, но делать надо своё. Сейчас, например, планируют экранизацию «Трёх толстяков». Мне интересно, что это будет? Борьба пролетариата с властью?
«СП»: Лучше не переснимать, а найти новых авторов.
— Да, есть авторы, которые делают вещи серьезные и увлекательные. Немного порылся, найдешь кучу материала. И авторы не сильно избалованы вниманием кино. Они не будут ставить диких условий, а будут счастливы, что их вещи экранизируют. Только сделайте это бережно.
«СП»: Вы занимаетесь общественной деятельностью. Что стараетесь донести?
— Как писатель-фантаст, я говорю, что фантастика — это один из самых мощных инструментов для влияния на молодежь. Чтобы действительно конструировать, показывать какой-то образ будущего, который мы хотим, привлекательный, интересный, добрый, честный.
Мы понимаем, что без развитой промышленности, без развитой науки, государство обречено быть чьим-то сателлитом. А если впереди нет ничего суперинтересного, к чему стремиться? Это можно называть идеологией, но должна быть мечта, которая зовёт. Это был коммунизм в Советском Союзе, мечта о космосе.
Сейчас, наверное, мечта мировая — понять природу разума, радикально продлить человеческую жизнь или перенести сознание на небиологические носители. То, о чём фантасты писали и фантазировали в XX веке, становится достаточно близко, с этим уже можно работать.
И фантастика должна к этому привлекать, создавать картину того, что есть впереди, к чему надо идти, чтобы вообще человечество жило, а не занималось самоуничтожением или пустыми бессмысленными развлечениями, просто убивая время своей жизни.
«СП»: Фантастика ещё и предупреждает.
— Фантастика позволяет исследовать проблемы, которые нас ждут. И это не обязательно что-то в лоб. Интересны скрытые вещи. Скажем, к чему может привести развитие нейросетей? Нейросети взбунтуются и человечество уничтожат — известный вариант.
А если, наоборот, они очень сильно нас полюбят, что нам и делать ничего не надо будет, все будет делать за нас. Как там в мультике про «Вовку в Тридевятом Царстве», и человечество просто деградирует абсолютно. Такие вещи, которые на первый взгляд как бы незаметны, фантастика должна исследовать. Если у нас сложится такое общество, то какие у него будут проблемы? В коммунистическом обществе какие могут быть проблемы?
А в капиталистическом, анархо-синдикалистском, теократическом? Это даёт повод задуматься, к чему мы идём. Может, надо подумать, прежде чем запускать эту технологию?..
Елена Янчук

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Сергей Ключников. Смыслы советской фантастики (из статьи «Путеводитель по смыслам ...	0	7.17	28-08-2026
2	Медицинский факт – русская современна фантастика – не вызывает у ...	0	7.87	08-09-2026
3	ФАНТАСТИЧЕСКИЕ МИРЫ СЕРГЕЯ ЛУКЬЯНЕНКО Сергей Лукьяненко — это, пожалуй, самый ...	5	7	27-06-2026
4	Товарищи! О том, как советская фантастика строила коммунизм в головах, ...	-8	6	21-07-2026
5	Искусственный интеллект, освоение космоса и поиск иных форм разума еще ...	0	6.84	04-09-2026
6	ПОЧЕМУ СОВЕТСКАЯ КОСМИЧЕСКАЯ ФАНТАСТИКА ТАК РАЗИТЕЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЗАПАДНОЙ? Почему ...	0	5	18-07-2026
7	Вроде бы должны быть авантюрные приключения в космосе (и уже ...	3	7	09-07-2026
8	Сергей Лукьяненко на «Книжном поезде — 2026»! 6 сентября в ...	0	12.05	28-08-2026
9	Будущее уже написано за нас ✍️ Когда говорят «будущее человечества», ...	1	6.17	14-08-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 7.78. Источник: vk.com.