Видео Егора Семёнова, известного подписчикам как Стешкин, как говорится, «залетело». На них блогер водил 92-летнюю Людмилу Викторовну по кафе, устроил встречу с первой любовью и трогательно вздыхал на камеру. Миллионы просмотров, 600 тысяч подписчиков и сбор на квартиру для «случайно встреченной» блокадницы — всё это, как выяснили журналисты, оказалось семейным спектаклем, поставленным ради донатов.

Блогер рассказывал, что наткнулся на пожилую женщину прямо на Невском, разговорился и прикипел душой. Дальше — кафе, театры, парикмахерская и встреча с любовью из молодости. Всё это Егор снимал на камеру под задушевные разговоры. Миллионы пользователей жалели пенсионерку Людмилу Викторовну — она пережила блокаду Ленинграда, а теперь ей якобы негде жить.

Стешкин объявил сбор: на квартиру для старушки нужно 6,2 миллиона рублей. Ссылку, куда слать донаты, он выложил на своей странице. Подписчики понесли деньги — накидали больше 700 тысяч, а по данным некоторых СМИ, счёт перевалил за миллион.

Красивой картинке поверили не все. Зрители подмечали несостыковки в роликах и заподозрили постановку. А дальше выяснилось самое неприятное: у Людмилы Викторовны та же фамилия, что у Егора — Семёнова, и зарегистрированы они по одному адресу. О родстве блогер не упоминал — настаивал на «случайном знакомстве».

Соседи подтвердили, что герои вирусных роликов — родственники. Людмила Викторовна — бабушка самого Стешкина. «Она одна живёт, ей дети купили квартиру здесь», — рассказал сосед.

В администрации Калининского района уточнили детали. В 1973 году женщина с мужем получила квартиру на улице Демьяна Бедного, где они растили сыновей. В 2019-м жильё продали и купили другое — на проспекте Тореза. Новую квартиру оформили на двух внуков: Егора и его сестру Александру. Сама Людмила Викторовна там прописана и продолжает жить.

Блокаду женщина действительно пережила и получает пенсию с выплатами — всего чуть больше 50 тысяч рублей в месяц. В «нищете и бездомности», о которой рассказывал блогер, она никогда не была.

Подписчики, которые присмотрелись к роликам, давно заподозрили подвох. «Есть девушка, которая знает этого парня. Знает, что это его бабушка, что у неё есть квартира, что она вполне благополучная. Это всё постановка. Он хвастался своим друзьям, сколько денег заработал», — рассказывает Ольга.

В комментариях под видео писали прямо: «Людмила Викторовна — его собственная бабушка, и деньги он собирает для обогащения собственной семьи».

Но как только под роликами стали появляться обличающие комментарии, блогер бросился чистить контент.

Стешкин в скам-темах не новичок. Ещё в 2019 году он разводил людей в соцсетях на ставках, заманивая заработком на удвоенном депозите. Работал продажником в компании, выпускающей товары для защиты растений. В общем, язык подвешен.

По одной из версий, бабушка и сама не знала, во что её втянули: внук мог сказать, что снимает её в кино.

Когда правда вышла наружу, герои роликов резко замолчали. Людмила Викторовна не открыла дверь корреспонденту городского телеканала, бросив лишь: «Уходите, не буду с вами говорить!» Сам Стешкин от общения с журналистами отказался: «Я так не могу. Нужно заранее договориться. Напишите мне в соцсеть какую-нибудь. Я подумаю». На звонок «АиФ — Петербург» он тоже не ответил. Зато вскоре удалил сначала часть публикаций, а потом и все ролики с бабушкой. Вместе с ними из сети пропала и ссылка на сбор. Пользователи бросились предупреждать остальных, чтобы те не несли накопления предприимчивому блогеру.

По данным СМИ, собственное жильё у блогера есть, и недавно он сделал там ремонт на шесть миллионов. В его распоряжении BMW четвёртой серии примерно за 6,5 миллиона. Отец Стешкина ведёт бизнес в недвижимости и в разное время владел восемью квартирами общей стоимостью около 150 миллионов рублей.

Действия блогера вполне можно квалифицировать в соответствии со статьей 159 Уголовного кодекса — «Мошенничество», уверен юрист Николай Трофимов.

«Если действительно блогер собирал деньги для себя, выдавая родную бабушку за случайно встреченную бездомную блокадницу, то это в чистом виде „приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием“, как и написано в статье», — объясняет юрист.

Использование интернета для сбора денег в данном случае отягчающим обстоятельством не считается, хотя на практике суды часто учитывают этот факт и назначают максимально строгое наказание из возможного. «По части 2 статьи 159, которая предполагает значительный ущерб, превышающий 250 тысяч рублей, самое строгое наказание — пять лет лишения свободы, — конкретизировал Трофимов. — А минимальное наказание — штраф до 300 тысяч рублей. Но таким штрафом он вряд ли отделается, так как собрал с людей намного больше денег».

Правда, чтобы блогера привлекли к ответственности, необходимы заявления пострадавших. «Причем лучше не коллективные, а от каждого человека, отправившего донат, отдельно, — добавил юрист. — Следователи объединят их в одно дело, посчитают ущерб. Доказательством мошенничества могут служить документы из банка о переводе денег, записи публикаций блогера или даже устные показания потерпевших, если публикации безвозвратно удалены. То, что люди сами отдали деньги, — не повод не открывать дело, но им надо доказать, что они действовали под воздействием обмана или злоупотребления доверием».