Жюри премии возглавляет директор Государственного музея Л.Н. Толстого Владимир Толстой, вместе с ним лауреатов определяют писатели Павел Басинский, Алексей Варламов, Евгений Водолазкин и Владислав Отрошенко.

В основной номинации "Современная проза" члены жюри отдали победу, пожалуй, действительно лучшему роману этого года - "Попович" Сергея Шаргунова. "Мощная книга, она имеет свою кровь, человека, который пережил непростое детство", - сказал о ней Евгений Водолазкин.

Члены жюри отдали победу, пожалуй, действительно лучшему роману года - "Попович" Сергея Шаргунова

В центре истории - семнадцатилетний Лука Луки Артоболевский, старший сын священника московского прихода. Через его судьбу автор осмысляет феномен поповичей как особого культурного явления. "Попович" - это роман взросления: он погружает читателя в непростой поиск своего пути, где нет готовых ответов, но есть живые эмоции и острые нравственные вопросы.

В номинации "Молодость", где победителей определяет альтернативное жюри из выпускников Школы литературной критики имени В.Я. Курбатова (Андрей Мягков, Кристина Куплевацкая, Анна Нуждина, Анна Токаренко, Дина Озерова и Мария Лебедева, Арина Кисилева), лауреатом стала книга Марины Чуфистовой "Отец Сережа". Как отметил Андрей Мягков, жюри выбрало самую созидательную книгу. Эта номинация отмечает произведения, в которых особенно глубоко раскрываются темы взросления, семейных отношений, дружбы, любви, а также столкновения с реальностью и становления личности. Об этом и книга Чуфистовой. Действие разворачивается в хуторе Богданов на берегу Верхнего Донца: молодой священник отец Сергий, сосланный из‑за конфликта с церковным начальством и переживающий духовный кризис, постепенно вовлекается в судьбы местных жителей - от подростка из неблагополучной семьи до бизнесмена с сомнительным прошлым. Проходя через трудные нравственные выборы, он заново обретает свое призвание.

Любовно‑авантюрный роман в эпистолярной форме "Креольская нация" Жузе Эдуарду Агуалузы отметили в номинации "Иностранная литература". Обстоятельства помешали автору в этот вечер быть в Москве, но он обещал обязательно прилететь весной и непременно посетить Ясную Поляну. Действие книги переносит читателя в конец XIX века - в Анголу и Бразилию, тогдашние португальские колонии. В центре повествования - поэт и вечный странник Фрадике Мендес, образ которого лиссабонские авторы создали более ста лет назад; его нередко сравнивают с "португальским Фаустом". Поездка в Анголу становится для героя путем к подлинным чувствам и внутреннему прозрению: из простого туриста он превращается в настоящего путешественника и в этом пути обретает самого себя.

С некоторых пор есть в премии и награда "Пропущенные шедевры". Она отмечает выдающееся произведение мировой литературы, незамеченное российскими критиками и переводчиками в момент выхода книги и открытое для русскоязычного читателя уже после смерти автора. В этом году победу в номинации присудили роману Гюнтера Грасса "Крысиха", а лауреатом по традиции стал переводчик книги на русский язык - Юлия Полещук. "Роман оказался пророческим. Мы награждаем не пропущенные шедевры, а актуальные книги", - заметил Алексей Варламов, вручая награду. "Крысиха" - апокалиптический роман, выстроенный как диалог рассказчика с крысой, единственной выжившей в Данциге после применения нейтронных бомб. От лица крысы звучит альтернативная версия истории: человечество погибло, а на руинах прежнего мира возникла новая цивилизация грызунов, построенная на принципах солидарности.

За лучшую рецензию в Школе литературной критики имени В.Я. Курбатова награду получила Аксинья Трушенко за разбор романа "Яблоки и змеи" Марии Нырковой.

Соучредители литературной премии "Ясная Поляна" - музей-усадьба Л.Н. Толстого и компания Samsung Electronics. Так, специальный приз компании "Выбор читателей" на этот раз у книги "путешествия, книги пути", как охарактеризовал ее Владислав Отрошенко, - "Маяки Сахалина" Максима Привезенцева.

Дословно

Что говорил в интервью "РГ" Сергей Шаргунов о романе "Попович":

- Мне хотелось показать подвижничество людей церкви и их особую странность - и в смысле "необычности", и в смысле "странничества" - путь человека. Важно было передать красоту литургики, поэзию церковнославянского языка, таинственность духовного мира. Показать сакральное время, которое будто остановилось. Поэтому мне так дороги сцены с описанием служб.

Забавно, что некоторые читатели не видят в книге ни одного положительного героя. Думаю, дело в том, что таким читателям чужда самокритика: ведь в каждом человеке намешано разное. Для меня важнее всего человеческое - слабости, заблуждения, противоречия.

Можно было ярко высветить какие-то пороки современного общества или острые проблемы внутри церкви, но мне хотелось действовать тоньше - показать все на полутонах, создать объемную, многогранную картину. В романе есть и милосердие, и искренность, и самоотверженность, но они не выпячиваются, не подаются нарочито, назидательно.

Меня вдохновила сама попытка осмыслить судьбы поповичей как особого явления. В книге подводится своего рода итог, выявляется общая черта, объединяющая разных поповичей. Их роднит нечто вроде мессианства. Сложно подсчитать процент автофикшна в тексте. Многие истории в романе художественно переработаны. Более того, во время работы над книгой я специально общался с современными поповичами, расспрашивал их о жизни - и все это так или иначе преломилось в тексте.