В Японии суд оправдал 59-летнего Юкио Танаку, которого обвиняли в убийстве руководителя крупной ресторанной компании спустя девять лет после преступления. Главной уликой против мужчины стали окурки сигарет, найденные неподалеку от места расстрела предпринимателя. Экспертиза обнаружила на них ДНК обвиняемого, однако суд пришел к выводу, что это не доказывает его причастности к убийству. Прокуратура требовала пожизненного заключения.

Как сообщает японское агентство Kyodo News, 16 октября окружной суд Киото вынес оправдательный приговор по делу об убийстве 72-летнего Такаюки Охигаси, возглавлявшего компанию Ohsho Food Service, управляющую известной в Японии сетью ресторанов Gyoza no Ohsho.

Преступление произошло ранним утром 19 декабря 2013 года. Около 05:45 руководителя компании застрелили на парковке возле ее штаб-квартиры в районе Ямасина города Киото. Нападавший несколько раз выстрелил предпринимателю в грудь и живот. От полученных ранений Охигаси скончался вследствие кровопотери.

Убийство руководителя крупной ресторанной сети вызвало широкий общественный резонанс. Несмотря на продолжительное расследование, установить личность стрелявшего долгое время не удавалось.

Одной из важнейших находок криминалистов стали два сигаретных окурка, обнаруженных возле места преступления. Исследование биологических следов показало, что ДНК на них совпадает с генетическим профилем Юкио Танаки.

К моменту задержания мужчина уже отбывал наказание по другому уголовному делу. В октябре 2022 года, почти через девять лет после гибели предпринимателя, ему предъявили новое обвинение.

Танака являлся одним из руководителей подразделения преступной группировки «Кудокай», действующей в Японии. Следствие предположило, что именно он участвовал в заранее подготовленном нападении на предпринимателя.

По версии прокуратуры, обвиняемый прибыл к штаб-квартире Ohsho Food Service, поджидал появления руководителя компании и курил сигареты. После убийства он якобы оставил окурки неподалеку от парковки.

Обвинение также представило другие косвенные доказательства. В частности, следователи изучили похищенный мотоцикл, на котором обнаружили следы веществ, образующихся при выстрелах из огнестрельного оружия.

Кроме того, прокуратура ссылалась на записи камер видеонаблюдения, установленных поблизости от дома погибшего. На кадрах находился человек, телосложение которого, по мнению обвинения, соответствовало внешности Танаки. Однако непосредственных доказательств того, что именно обвиняемый стрелял в предпринимателя, следствие не представило.

Защита настаивала, что найденные окурки могли оказаться возле места убийства совершенно при других обстоятельствах. Адвокаты обращали внимание на отсутствие характерного белого пепла, который обычно остается после курения.

По их версии, сигареты могли быть выкурены Танакой в другом месте, а затем перенесены к штаб-квартире компании посторонним человеком. Защита не исключала, что таким образом настоящие участники преступления пытались направить подозрения на другого человека.

Сам обвиняемый на протяжении судебного разбирательства отрицал причастность к убийству и утверждал, что не совершал преступления.

Оценив представленные материалы, судья Ацуси Нисикава признал, что обнаруженные окурки действительно связаны с Танакой. Однако установить, когда и при каких обстоятельствах они оказались возле места убийства, не удалось.

Суд не исключил возможности, что сигаретные окурки были принесены туда другим человеком. Следовательно, совпадение ДНК само по себе не подтверждает присутствия обвиняемого на парковке в момент преступления.

Не убедили суд и остальные доказательства. Следы выстрелов на похищенном мотоцикле не позволяли достоверно связать транспортное средство именно с Танакой. Сходство телосложения человека на видеозаписях также оказалось недостаточным для надежного установления личности.

В результате суд пришел к выводу, что совокупность косвенных доказательств оставляет разумные сомнения в виновности подсудимого.

Прокуратура добивалась пожизненного лишения свободы, однако суд полностью оправдал Танаку по обвинениям в убийстве и нарушении законодательства об огнестрельном оружии.

Родственники погибшего предпринимателя выразили разочарование решением. Они считают, что обстоятельства убийства требуют дальнейшего разбирательства, и призвали прокуратуру обжаловать оправдательный приговор.

Читайте также: 

Волгоградский Чикатило вышел на свободу, пока его искали за четыре убийства

Перуанку в России напугала вытяжка и удивила привычка снимать обувь

Российскую ракету с дальностью 6500 км оценили в Германии

Захарова ответила Каллас поговоркой о гниющей с головы рыбе

Достоверные новости всегда под рукой — в канале «МК» в MAX