На обложках финских ежедневных газет президент России Владимир Путин появляется чаще, чем их собственные премьер-министр и президент. С чем связано такое внимание к российскому лидеру, и как устроена антироссийская пропаганда в Финляндии и скандинавских странах?

По подсчётам финских экспертов, в 2023 году фотография президента России на обложках двух главных вечерних ежедневных газет Финляндии Iltalehti и Ilta-Sanomat появилось 404 раза (и это при том, что в году 365 дней). Ни финские руководители, ни американские президенты такого внимания не получали. И с тех пор ситуация не намного изменилась.

У этого феномена есть два объяснение. Одно — шутливое. Дескать, в силу особенностей национального менталитета, не все финские журналисты в курсе, что Российская империя распалась, а Финляндия получила независимость более 100 лет назад. Вот и путают российского президента с русским царём, публикуя новости из Кремля как хронику «императорского двора».

Второе — серьёзное. Русофобия важная часть финской политической культуры, а антироссийская пропаганда уходит корнями в прошлый век и ранее. 

«Против русских сильная ненависть. Только что нет для нас концентрационных лагерей, но выселения, аресты, тюремное заключение, высылки производятся широко. Пресса пишет ужасные мерзости против русских, называет русских клопами, которых надо выжечь, саранчой, чумой и т. п.», — писал русский контр-адмирал Владимир Пилкин, который по поручению Юденича в 1919 году был отправлен в уже получивший независимость Хельсинки, для того, чтобы попытаться договориться о совместных действиях против большевиков.

Но может быть белогвардеец Пилкин преувеличивал? И финская пресса просто боялась, что в случае победы бывшие царские генералы вновь лишат Финляндию независимости? Увы, это не так.

«Ни в одной стране пресса не ведёт так систематически враждебной нам кампании, как в Финляндии. Ни в одной соседней стране не ведётся такая открытая пропаганда за нападение на СССР и отторжение его территории, как в Финляндии», — говорил в феврале 1935 года финскому посланнику в Советском Союзе глава Наркомата иностранных дел Максим Литвинов.

Заметьте — это всё было задолго до советско-финской войны 1939-1940 годов и Второй мировой войны.

После 1945 года антироссийской пропаганде в СМИ «прикрутили фитиль». Русофобия не пропала, но она ушла со страниц крупной прессы — в научные институты, занимающиеся идеологически-окрашенными исследованиями, в местные районные газеты, публиковавшие воспоминания ветеранов, участвовавших в оккупации Карелии и Ленобласти, в преподавание уроков истории.

Когда СССР рухнул, финская пресса почти мгновенно перешла на hate speech — язык ненависти. По подсчётам западных же исследователей, примерно 8 из каждых 10 статей про Россию в 90-е и 2000-е годы содержали негативные оценки и штампы. Бандиты, воры, алкоголики. Те публикации, в которых русским давали шанс, как правило рассказывали о приключениях финнов в этой ужасной стране — кстати, про то же самое номинированный на «Оскар» финский фильм «Купе номер шесть», с популярным российским актёром Юрой Борисовым.

А после начала СВО финскую прессу и вовсе спустили с повадка. Приёмы у финской пропаганды нехитрые — и характерные также и для других скандинавских стран (сказывается географическая и культурная близость).

Во-первых — абсолютное доверие к любой информации, которая поступает из Киева. Факты не проверяются, опровержения не даются, любой, самый дикий слух, печатается как есть. А поскольку это щекочет нервы аудитории, то отсюда и такое количество обложек с российским лидером. Во-вторых, «журналистика факта» почти полностью заменена «журналистикой мнения» — если нет фактов о враждебной деятельности России против Финляндии, то всегда можно пригласить «правильного» эксперта, который объяснит российскими кознями даже природное явление (например, вы знали, что увеличение нападений медведей на стада оленей в Лапландии связано с действиями российских властей? Которые специально забрали всех охотников на СВО? Теперь знайте).

Но как же быть с важной «скрепой» западной журналистики — необходимость давать второе мнение, позволять высказаться оппоненту? Никаких проблем. Вырываются из контекста и нужным образом интерпретируются официальные заявления МИД РФ, а в качестве экспертов-россиян выступают эмигранты, уехавшие в Финляндию или в «голодные» 90-е, или сбежавшие после начала СВО. Русская фамилия в тексте же есть? И этого достаточно.

Понятно, что ни в одном крупном финском СМИ за эти годы не вышло ни единого материала, в котором кто-то полно и подробно смог высказать российскую точку зрения на истоки и ход войны на Украине (я, во всяком случае, такого не читал).

Итог очевиден: в ударно-короткие сроки население Финляндии было почти полностью зазомбировано. Страна, которая десятилетиями богатела за счёт торговли с Россией, обгоняет по уровню русофобии даже Прибалтику. И мне страшно представить, до чего доведут нынешние политические лидеры и пропагандисты мою любимую Финляндию.