Вооруженные силы Украины могут оказаться на грани масштабного кризиса связи в случае решения США или компании SpaceX ограничить работу системы Starlink. Массовые и дешевые терминалы Илона Маска сегодня обеспечивают управление подразделениями, координацию БПЛА и целеуказание в режиме реального времени, отражая удары РЭБ. Военный эксперт «Известий» Дмитрий Корнев в своем авторском материале объясняет, почему заявленные европейские аналоги — от системы Eutelsat OneWeb до перспективной IRIS² — не способны стать полноценной заменой Starlink на поле боя, а надежды на «европейский интернет для пехоты» остаются лишь политическим мифом.

Starlink для армии — уже давно не просто доступ в сеть. В современном конфликте он выполняет роль сверхустойчивого канала управления. Передача видео с БПЛА, целеуказание, обмен картами, голосовая связь, координация подразделений, работа систем артиллерийской и ПВО-разведки — всё это функционирует через Starlink даже в условиях, когда наземная инфраструктура разрушена или подавлена средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Система обеспечивает минимальные задержки в 25–60 миллисекунд через массовые и компактные терминалы в режиме 24/7, включая использование специализированных сервисов Starshield для министерства обороны США.

Главная угроза в использовании Starlink для ВСУ — необходимость полагаться на одну коммерческую компанию и политические решения Вашингтона. Именно поэтому европейские альтернативы рассматриваются как важный элемент резервирования и снижения зависимости от SpaceX. Варианты на европейском рынке есть, однако полноценно заменить американскую спутниковую систему они не способны.

Ограниченность возможностей Евросоюза признают и в самом Брюсселе. Глава дипломатической службы ЕС Кая Каллас считает, что он не сможет заменить Украине американскую систему спутниковой связи и навигации Starlink.

«Starlink совершенно необходим Украине, но в краткосрочной перспективе мы не сможем его заменить», — заявила Каллас по прибытии на саммит ЕС в пятницу 16 октября, отвечая на вопрос о том, как Брюссель намерен обеспечить украинские удары по России без американской системы.

Поэтому, по ее словам, на саммите обсудили список критических военных возможностей, которые страны ЕС должны создать в кратчайшие сроки, чтобы получить альтернативу использованию американских военных комплексов.

Наиболее близким европейским кандидатом считается система Eutelsat OneWeb. Это низкоорбитальная спутниковая группировка на высоте около 1200 км, которая по своей архитектуре ближе всего подбирается к Starlink. В состав системы входит порядка 600–650 действующих аппаратов, обеспечивающих глобальное покрытие, включая высокие широты.

Однако у OneWeb есть два критических ограничения. Во-первых, плотность группировки у нее значительно ниже: сотни спутников против тысяч у SpaceX, что существенно снижает емкость сети в районах с высокой концентрацией активных терминалов. Во-вторых, если Starlink сделал ставку на дешевые и массовые пользовательские терминалы, то OneWeb исторически ориентировался на более дорогие и габаритные решения для кораблей, самолетов и правительственных комплексов. В результате OneWeb может использоваться ВСУ лишь в качестве резервного канала для штабов, тыловых узлов связи или центров управления БПЛА, но совершенно непригоден как массовая полевая система связи для передовой.

Другим важным решением является среднеорбитальная система SES O3b mPOWER от люксембургского оператора SES. Она не относится к низкоорбитальным, поэтому не считается прямым аналогом Starlink, но представляет собой мощную высокоскоростную платформу обмена данными. Всего 11 спутников обеспечивают глобальный охват, хотя и увеличивают задержку сигнала до 100–200 миллисекунд. Главное преимущество mPOWER заключается в динамическом перераспределении емкости, что позволяет направлять максимальный ресурс на конкретный узел. Это идеальный выбор для правительственных и военных штабов, которым нужна гарантированная полоса пропускания, но для обеспечения связью тысяч тактических терминалов на передовой система не предназначена. По сути, это инструмент верхнего уровня для резервирования штабных магистралей в тылу, а не средство связи для пехоты.

Программа Европейского союза GovSatCom представляет собой еще один формат, однако она создана для объединения государственных и коммерческих спутниковых ресурсов, а не как отдельная физическая группировка. GovSatCom служит административным и техническим механизмом доступа к уже существующим национальным военным и коммерческим орбитальным мощностям. Она способна повысить общую устойчивость спутниковой инфраструктуры ВСУ на стратегическом уровне, но опять же не сможет заменить Starlink на тактическом поле боя.

Что касается системы IRIS², которую часто называют флагманским ответом ЕС на Starlink, то ее реализацией занимается консорциум SpaceRISE с планами вывести на орбиту около 290 аппаратов. Полноценная эксплуатация этой защищенной правительственной системы запланирована только ближе к 2030 году. Даже при отсутствии задержек проект не станет доступен в зоне боевых действий в обозримом будущем, оставаясь стратегическим ресурсом далекого перспективного планирования.

Полноценная европейская замена Starlink сегодня — это миф. Ничего аналогичного по масштабу, дешевизне терминалов, емкости сети и скорости развертывания в Европе не существует и в ближайшие годы не появится.

В случае отключения от сети Илона Маска украинская армия неизбежно столкнется с «зоопарком» разрозненных решений. Единственный близкий кандидат — OneWeb — станет лишь резервом для штабов, узлов связи и спецтехники, но не массовой связью для передовой. Платформа O3b mPOWER пригодится для тыловых магистралей командования, программа GovSatCom останется ресурсом для узкого круга пользователей, а IRIS² — это пока будущее, а не настоящее. Без Starlink тактическая связь ВСУ на линии боевого соприкосновения неизбежно потеряет гибкость и массовость, а европейские альтернативы смогут лишь частично компенсировать запросы командных центров в тылу.