• Obecnie kobiety mogą przechodzić na emeryturę w wieku 60 lat, a mężczyźni w wieku 65 lat
• Autor petycji chce ujednolicenia wieku emerytalnego oraz stosowania innych tablic do obliczania świadczeń
• Według jego wyliczenia mężczyzna z 1 mln zł kapitału otrzymałby 7575,76 zł brutto miesięcznie zamiast 4545 zł, gdyby zastosowano wskazaną przez niego tablicę

Jak podaje "Fakt", do Sejmu skierowano propozycję zmian dotyczących zarówno wieku emerytalnego, jak i zasad ustalania wysokości świadczeń. Jej autor uważa, że obecne rozwiązania prowadzą do nierównego traktowania kobiet i mężczyzn.

Wśród postulatów znalazło się podniesienie wieku emerytalnego kobiet z 60 do 65 lat oraz odejście od wspólnych tablic dalszego trwania życia przy wyliczaniu emerytur.

Autor niniejszej petycji osiągnął już wiek 60 lat, ma 40 lat okresów składkowych i nieskładkowych, jest ojcem czworga dzieci, pracując w przemyśle wykonywał prace ciężkie, wymagające sprawności psychofizycznej, a także niebezpieczne, w ciągłym narażeniu na stres (utrzymanie ruchu).

Gdy dzieci były małe, przewijał, gotował, karmił, sprzątał, prał, wstawał w nocy by dać maluszkom butelkę z mlekiem, nie spał po nocach gdy dzieci gorączkowały, dzielił obowiązki domowe i trud wychowywania potomstwa.

Ma problemy zdrowotne, m.in. z kręgosłupem, układem krążenia. Jest zmęczony i wyeksploatowany - czytamy w petycji.

Obecnie przepisy pozwalają kobietom zakończyć aktywność zawodową po ukończeniu 60 lat. W przypadku mężczyzn granica została ustalona na 65 lat. Autor dokumentu kwestionuje takie rozróżnienie, powołując się m.in. na zasadę równego traktowania obywateli.

Mężczyźni, mimo większego obciążenia organizmu i psychiki niż u kobiet mają prawo przejścia na emeryturę 5 lat później niż kobiety, co jest zupełnie niezrozumiałe pod względem biologicznym.

W okolicznych krajach wiek emerytalny jest równy dla obu płci (za wyjątkiem Węgier).

Czy w tych okolicznych krajach mieszka inny biologicznie gatunek człowieka? - pyta autor petycji.

Druga część petycji dotyczy sposobu ustalania wysokości świadczenia. Przy obliczaniu emerytury ZUS bierze pod uwagę kapitał zgromadzony na koncie ubezpieczonego, a następnie dzieli go przez przewidywaną liczbę miesięcy dalszego życia.

W Polsce stosowane są wspólne tablice dla kobiet i mężczyzn. Autor petycji uważa, że rozwiązanie to może działać na niekorzyść mężczyzn, ponieważ statystycznie żyją oni krócej.

W konsekwencji ich zgromadzony kapitał jest dzielony przez większą liczbę miesięcy, niż wynikałoby to ze statystyk dotyczących samych mężczyzn.

W dokumencie przedstawiono przykład osoby, która w wieku 65 lat ma na koncie w ZUS 1 mln zł.

Przy zastosowaniu wskazanej przez autora wartości 132 miesięcy miesięczne świadczenie wyniosłoby 7575,76 zł brutto. Przy obecnej wspólnej tablicy, w której dla 65-latka przyjęto 220 miesięcy, wynik to 4545 zł brutto.

Autor wylicza, że przy pobieraniu świadczenia przez 132 miesiące suma wypłat wyniosłaby 599 940 zł. Na tej podstawie wskazuje, że niewykorzystana część kapitału mogłaby sięgać około 400 tys. zł.

W efekcie mężczyzna ten, nie dość że pracował dłużej niż kobieta, z większym obciążeniem i narażeniem niż kobieta, to będzie żył na emeryturze krócej i biedniej.

Mężczyzna ten nie wykorzysta nazbieranego kapitału, gdyż zdąży pobrać 4545 zł x 132 miesięcy = 599 940 zł, czyli przepadnie 40 proc. tego co uzbierał, tzn. 400 600 zł - czytamy w petycji.

Na problem wspólnych tablic zwracali wcześniej uwagę również sejmowi prawnicy. W ich ocenie rozwiązanie to częściowo łagodzi skutki niższego wieku emerytalnego kobiet.

Zwracali jednocześnie uwagę na konsekwencje ekonomiczne długiego życia kobiet, w tym ryzyko niewystarczających dochodów w jednoosobowych gospodarstwach emeryckich.

Petycja zostanie rozpatrzona przez Sejm zgodnie z obowiązującą procedurą. Ministerstwo rodziny informuje, że obecnie nie prowadzi prac zakładających podwyższenie wieku emerytalnego.

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.