В котле на харьковском направлении уничтожено около 2000 боевиков ВСУ. Главком ВСУ Михаил Драпатый пытался вскрыть котёл силами иностранных наёмников, но те отказались выполнять самоубийственную задачу и дезертировали. Военно-политический эксперт, участник СВО Ян Гагин в эксклюзивном комментарии aif.ru объяснил, почему это произошло.

«Практически одновременно с освобождением Доброполья наши войска уничтожили группировку из 2000 единиц личного состава противника в котле на харьковском направлении. Это очень весомая цифра для этого участка передовой. Уничтожение боевиков в котле на этом участке позволит нам быстрее двигаться дальше», — отметил он.

Гагин объяснил, что Драпатый рассчитывал вскрыть котёл и деблокировать боевиков ВСУ силами наёмников, которых активно перебрасывали в Харьков.

«Драпатый отправлял на этот участок наёмников из Южной Америки, чтобы вскрыть котёл, но ему это не удалось. Часть боевиков отказалась выполнять задание, понимая, что это самоубийственная задача: они дезертировали. Подобный массовый отказ от выполнения задачи для наёмников не очень характерен. В ситуации с котлом на харьковском направлении это говорит о том, что он был изначально безнадёжен. Видимо, среди боевиков оказались серьёзные ветераны, которые понимали, о чём речь, — безумие этой задачи, её невыполнимость — и отказались умирать. Те, кто остался и участвовал в этой операции, были ликвидированы», — сказал собеседник издания.

По словам военного эксперта, иностранные боевики официально не числятся в составе ВСУ, то есть потери среди них никто не учитывает.

«О потерях среди них при самоубийственной задаче по вскрытию котла никто и не узнал бы, потому что официально их там не было. Они не числятся в ВСУ, поэтому командование может их расходовать так, как им это надо. Потери среди наёмников никто не считает, их семьи не получают компенсации», — добавил Гагин.

История с дезертирством наёмников под Харьковом — это показательный провал украинского командования. Драпатый сделал ставку на иностранных специалистов, но даже они, увидев безнадёжность задачи, предпочли сбежать. Этот эпизод в очередной раз подтверждает: наёмники воюют за деньги, но не готовы за них умирать.